ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

по итогам предварительного слушания

р.п. Куйтун 15 мая 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., обвиняемого ФИО1, его защитника, адвоката Турушева А.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-80/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10.10.2019 в период времени с 02 часов до 03 часов у ФИО1, находящегося у ограды 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Во исполнение задуманного, в период времени с 02 часов до 04 часов 10.10.2019 ФИО1 с целью хищения чужого имущества прошел на территорию строящейся школы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел незапертое окно, расположенное на втором этаже здания школы, и опираясь на торчащие из стены металлические стержни, добрался до указанного окна, через которое путем свободного доступа незаконно проник в помещение школы, где ФИО1 прошел в корпус «Г», и при помощи имеющегося при себе ножа, отрезал 50 метров кабеля «NIKOLAN» 4100C-OR, свисающего с потолка, после чего прошел по лестничному пролету на первый этаж в корпус «В», где при помощи этого же ножа отрезал еще 50 метров кабеля «NIKOLAN» 4100C-OR, свисающего с потолка. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью личного обогащения, похитил кабель «NIKOLAN» 4100C-OR в количестве 100 метров на общую сумму 2612 рублей 50 копеек, принадлежащей ООО «РегионСпецМонтаж», причинив предприятию материальный ущерб. После совершения преступления с места происшествия скрылся, похищенное присвоил и распорядился по своему усмотрению.

Прелставитель потерпевшего» потерпевший в предварительное судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и поняты.

Обвиняемый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Виновность обвиняемого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при указанных выше обстоятельствах подтверждается не только его признанием, но и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств. Действиям обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования дана верная квалификация п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник Турушев А.С. поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав ходатайство, мнение по нему участников процесса, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Обвиняемый ФИО1 не судим (л.д. 124), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, главой Куйтунского городского поселения - удовлетворительно (л.д. 144, 145), состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района (л.д. 143), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д. 137-142). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.01.2020 №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим ему способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д. 75-78).

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона, необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим. К материалам дела приобщено заявление представителя потерпевшего потерпевший о том, что они с обвиняемым ФИО1 примирились, и представитель потерпевшего желает прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления представителя потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, 76 УК РФ суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копии проектной документации 342-2012-СП, подписи заключивших контракт Ф.2017.286540, разрешения на строительство № от 13.06.2017, постановления о государственной регистрации, доверенности от 09.10.2019, передаточного документа № от 19.03.2019 – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую амбулаторную карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница»; 2 мотка обожженного медного провода, 3 отрезка кабеля с повреждениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения Постановление вступило в законную силу 

Судья Т.П. Красногорская