№

Дело № 2-441/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности,

установил:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) (далее – «Банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ 

Из его содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее - «Ответчик»,«Заемщик»), был заключен договор потребительского кредита № (далее- «Договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 932 руб. 48 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 330,04 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., с 04ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 25 % годовых.

По условиям Договора, способом исполнения обязательств, в том числе, является внесение наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункте приема платежей ООО «ФИО1» (далее - ООО «РФЗ»), с которым у Банка заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» (далее «Соглашение»).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, вследствие чего Временной администрацией по управлению кредитной организацией Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» и в адрес ФИО2 было направлено уведомление о том, что дальнейшее погашение кредитной задолженности необходимо осуществлять безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам.

Кроме этого, конкурсным управляющим Банка в адрес Заемщика направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

ФИО2 свои обязательства по Договору должным образом исполнять перестала в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ее задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 670 руб. 46 коп. из которых 39 641 руб. 33 коп. - основной долг, 20 393 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 1 273 руб. 86 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 7 361 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца просил суд расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 68 670 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 11коп.

Определением Суражского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РФЗ», привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО), действующий на основании доверенности, не явился, о времени, месте и дате проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. 

Третье лицо - представитель ООО «Русские Финансы Запад» в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с пометкой - «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Выполняя эти требования закона, судом ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения третьего лица ООО «Русские Финансы Запад» направлены судебное извещение о рассмотрении дела на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещениям за судебным отправлением не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 40 932 руб. 48 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 330,04 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 25 % годовых. 

Согласно п. № Договора целью использования Заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МФО «РФЗ».

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных Договором условиях.

По условиям Договора, способом исполнения обязательств, в том числе, является внесение наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункте приема платежей ООО «РФЗ», с которым у банка заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом».

Условия Договора были согласованы и подписаны сторонами 20.10.2015г. В соответствии с условиями Договора ФИО2 взяла на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно № Договора, погашение кредита и процентов по нему должно производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В силу № Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств проценты за пользование кредитом не начисляются.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № г., Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Уведомление конкурсным управляющим - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя ФИО2 с указанием о внесении платежей по кредиту по новым реквизитам было направлено ДД.ММ.ГГГГ. и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 68 670 руб. 46 коп., из которых: 39 641 руб. 33 коп.- основной долг, 20 393 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 1 273 руб. 86 коп.- пени на сумму непогашенного основного долга, 7 361 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

-копии Договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о его предоставлении, графиком платежей, общими условиями договора, выписками Банка «ЦЕРИХ» из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно);

-копии Соглашения № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ;

-копий уведомлений конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ. №ВА/3192, от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-№ на имя ФИО2 о размере суммы задолженности и новых реквизитах оплаты кредита с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.;

- копии Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имя ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита и необходимости погашения задолженности с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ.

- копии Решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу. 

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней образовалась просроченная задолженность. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 68 670 руб. 46 коп. из которых: 39 641 руб. 33 коп.- основной долг, 20 393 руб. 69 коп. - задолженность по процентам, 1 273 руб. 86 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 7 361 руб. 58 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту соответствует условиям договора потребительского кредита, в частности, предусмотренными договором штрафным санкциям и порядком погашения задолженности. Расчет проверен судом и признается обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Банком ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по Договору и о расторжении Договора потребительского кредита, однако до настоящего времени требование о расторжении договора потребительского кредита, направленное Банком в адрес ответчика не исполнено, задолженность по договору потребительского кредита не погашена.

Поскольку, в связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по выплате денежных средств с начисленными процентами, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 260 руб. 11 коп., данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 Н,С. в пользу Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 670 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 46 коп., из которых: основной долг - 39 641 (тридцать девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 33 коп.; задолженность по процентам – 20 393 (двадцать тысяч триста девяносто три) руб. 69 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга – 1 273 (одна тысяча двести семьдесят три) руб. 86 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 7 361 (семь тысяч триста шестьдесят один) руб. 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260 (две тысячи двести шестьдесят) руб. 11 коп., а всего 70 930 (семьдесят тысяч девятьсот тридцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья