Дело №1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В., 

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Мельниченко С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевкопляса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а, 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), путем сбора верхушечных частей и листьев растения - «конопля», содержащего наркотические средства, приискал чёрный полиэтиленовый пакет, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где незаконно произвел сбор верхушечных частей и листьев растений - «конопля», содержащих наркотические средства, которые поместил в заранее приисканный полиэтиленовый пакет чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 171,50 грамма.

Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 171,50 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе перенес от места приобретения в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе 

<

адрес>ёрского района 

<

адрес>, где часть употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 171,50 грамма.

Таким образом, ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 05 минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 171,50 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует крупный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (список 1), его размер является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре участка местности расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности имелись произрастающие сухие травянистые растения, в том числе и растения конопли, на части которых отсутствовали верхушечные части и листья. Осмотр проводился с участием ФИО1, который пояснил, что в сентябре 2018 года он на данном участке местности, в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, нарвал верхушечные части конопли, которые перенес в хозяйственную постройку на усадьбе своего дома, где хранил до изъятия их сотрудниками полиции (л.д., 56-57, 60-61).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.58-59) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был произведен осмотр хозяйственной постройки на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>, который проводился в присутствии двух понятых ФИО9, ФИО10 с участием ФИО11 В ходе осмотра в металлическом баке, находящемся в правом дальнем углу постройки был обнаружен полиэтиленовый пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения похожим, по внешнему виду и запаху, на части растений конопли. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём частями растений конопли принадлежит проживающему вместе с ней её брату ФИО1, который, как ей известно, ранее употреблял наркотические средства из конопли. В ходе осмотра, обнаруженный полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, был изъят. 

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>. В ходе осмотра в металлическом баке, находящемся в правом дальнем углу постройки был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения похожим, по внешнему виду и запаху, на части растений конопли. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём частями растений конопли принадлежит её брату ФИО1, который, как ей известно, ранее употреблял наркотические средства из конопли. В ходе осмотра, обнаруженный полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, был изъят. 

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.66-67), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что она проживает вместе со своим братом ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ НСО «Краснозерская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в её присутствии, а так же в присутствии двух понятых, произвели осмотр хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе их дома. В ходе осмотра в правом дальнем углу в металлическом баке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения похожим по внешнему виду и запаху на части растений конопли. Сотрудникам полиции она пояснила, что данный пакет с находящимся в нём веществом растительного происхождения принадлежит её брату ФИО1, который как ей было известно ранее употреблял наркотические средства. В ходе осмотра, обнаруженный полиэтиленовый пакет черного цвета был изъят сотрудниками полиции. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе 

<

адрес>. 56 по 

<

адрес>, в металлическом баке был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём частями растений похожими по внешнему виду на растения конопли, принадлежащие ФИО1, которые были изъяты (л.д. 3).

Протоколом осмотра хозяйственной постройки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлась хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>. В ходе осмотра в правом дальнем углу в металлическом баке, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения похожее по внешнему виду и запаху на части растений конопли. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что обнаруженный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нём частями растений конопли принадлежит проживающему вместе с ней её брату ФИО1, который, как ей известно, ранее употреблял наркотические средства из конопли. Обнаруженный полиэтиленовый пакет был изъят сотрудниками полиции (л.д. 8, 9-11).

Протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>. Участок местности был указан ФИО1 который пояснил, что в дневное время, в сентябре 2018 года, незаконно приобрёл в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части, произраставших на указанном участке местности, растений конопли, которые затем незаконно храня при себе перенес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>. На момент осмотра на участке местности имелась сухая травянистая растительность, среди которой имелись растения конопли, с отсутствующими верхушечными частями (л.д. 35-37, 38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, общей массой в высушенном состоянии 171,50 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходован 1 гр. вещества (л.д.42-44).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии170,50 гр. (л.д.53).

Судом проверено психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство – синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. Однако степень указанных нарушений психики выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическим нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. Синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ не страдает, так как признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено (л.д. 83-84).

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил действия по обороту наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от 

<

адрес>. Указанное наркотическое средство он незаконно перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе 

<

адрес>, где часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного употребления. 

Подсудимый признает, что сознательно осуществлял сбор верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, и не отрицает те обстоятельства, что в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО9, участвующих в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, в присутствии которых ФИО1, в ходе осмотра указанного им участка местности, с находящимися на нем растениями дикорастущей конопли, пояснял об обстоятельствах сбора им верхушек и листьев растения конопля; показаниями свидетеля ФИО8, проводившего осмотр места происшествия; показаниями свидетеля ФИО12, участвующей при осмотре места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство, и пояснившей то, что изъятое вещество принадлежит её брату ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, общей массой в высушенном состоянии 171,50 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе 

<

адрес>.56 по 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по собиранию, хранению, без цели сбыта, наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер, приобретенного ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 171, 50 грамма является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.91-93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.23, 25), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание то, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ФИО1 ухода за сестрой ФИО12, которая является инвалидом 2 группы, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи. Кроме того в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает, объяснения по событиям, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), которые суд расценивает в качестве явки с повинной.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, кроме того с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский», вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 170,50 грамм – уничтожить.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату Шевкопляс С.А. выплачено вознаграждение в размере 3240 рублей (л.д. 115), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 170,50 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом Шевкопляс С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 3240 рублей, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья