Дело №2-4447/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы 

в составе председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт – Финанс – Чита» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс-Чита» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с уплатой процентов из расчета 2% в день. Заемщик взял на себя обязательства по возврату суммы займа займодавцу в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не выполнены. Размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых оплачено 

<

данные изъяты> Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эксперт – Финанс – Чита» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление не представил.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика. 

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца, что подтверждается представленным заявлением.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ООО «Эксперт-Финанс-Чита» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условий договора займа срок, на который выдается микрозайм по договору – в течение 7 дней с момента требования Займодавцем. Согласно условий договора размер процентов за пользование займом и порядок их погашения осуществляется в соответствии с п. 3.4 договора – первый платеж по уплате начисленных процентов по договору микрозайма осуществляется в полном объеме за фактическое пользование займом, не позднее 15 календарных дней с даты выдачи займа, дальнейшая уплата начисленных процентов по договору микрозайма осуществляется в полном объеме за фактическое пользование займом, не позднее 15 календарных дней с даты последнего платежа по договору микрозайма. 

В силу условий договора на сумму займа предусмотренную п. 1.2 Договора, в течение срока указанного в п. 1.3 договора в соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом из расчета 2 % (730% годовых) за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что сведений о погашении основного долга суду не представлено ответчиком, то сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом истец этом указывает, что заемщиком оплачено за указанный период 

<

данные изъяты> процентов. Исходя из расчета, что размер процентов за 1 день ( 2%) составляет 

<

данные изъяты>, следовательно, ответчиком оплачено процентов за 102 дня ( 16320: 160), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В части взыскания процентов за оставшийся период, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из договора займа срок, на который выдается микрозайм по договору – в течение 7 дней с момента требования Займодавцем.

Таким образом срок возврата денежных средств по договору сторонами не определен и в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику требования о возврате долга.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из содержания договора, сторонами при его заключении не был определен в установленном законом порядке срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств по данному договору займа должен определяться в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание сам факт обращения истца в суд с настоящим иском, что свидетельствует о предъявлении заимодавцем требования к заемщику о возврате суммы займа, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец был вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов, но не ранее чем через тридцать дней со дня предъявления требования об этом.

При таком положении в отсутствие иных доказательств обращения истца с требованием о возврате денежных средств по договору у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Аксёнова Е.С.