Дело №5-448/2020

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 г. с. Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, воспрепятствовал исполнению старшим УУП ОП «Ильинское» Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> Б.В.Г. служебных обязанностей при разбирательстве по сообщениям Ш.И.А. о неадекватном поведении сына ФИО1 (КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебную машину, отказался пройти, оттолкнул сотрудника полиции, предпринял попытку убежать, но был задержан, во время задержания сопротивлялся, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает со своей матерью Ш.И.А., ее мужем Ш.И.В., младшими сестрой и братом по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ у него с матерью случился конфликт, после этого он стал жить отдельно в избушке, с матерью не общается, не работает, еду ему приносит сестра, больше ему ничего не надо, признает, что нюхает бензин, но наличие зависимости отрицает, от лечения отказывается, не желает что-либо менять в жизни, в ДД.ММ.ГГГГ работал в строительной бригаде в Нижнем Саянтуе, сейчас не работает, с протоколом согласен, события помнит, он так повел себя, так как не понял, зачем к нему пришел участковый, просит назначить штраф, на его оплату он заработает. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., рапортом старшего УУП ОП «Ильинское» Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> Б.В.Г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. он работал по обращению Ш.И.А., прибыв по месту жительства по адресу: 

<

адрес> он увидел, что в избушке на полу находился ФИО1, держал в руках канистру 

<

данные изъяты> с жидкостью с характерным запахом бензина, в другой руке держал нож, у него их забрали без сопротивления с его стороны, на вопросы ФИО1 не отвечал, вел себя неадекватно, было принято решение о его доставлении в дежурную часть, он был сопровожден до служебного автомобиля, при открывании двери ФИО1 неожиданно оттолкнул сотрудника полиции, предпринял попытку к бегству, на законные требования сотрудника полиции прекратить оказание сопротивления не реагировал, во время задержания сопротивлялся, хватался за форменную одежду, в отношении него применена физическая сила, боевые приемы борьбы, специальные средства (браслеты ручные). 

Суд находит, что сотрудник ОМВД России по 

<

данные изъяты> Б.В.Г. выполнял свои служебные обязанности по разбирательству по обращениям Ш.И.А. о неадекватном поведении сына ФИО1 (КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ), в тот момент поведение ФИО1 давало основания сомневаться в его адекватности и безопасности его поведения для окружающих, суд находит, что требования сотрудника ОМВД России по 

<

данные изъяты> Б.В.Г. в ходе исполнения им своих служебных обязанностей соответствовали положениям ст. 13 Закона РФ «О полиции» о праве сотрудников полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, его имущественное положение, а также отрицательную характеристику ФИО1 по месту жительства в связи с его ассоциальным образом жизни и токсикоманией парами бензина, склонностью в таком состоянии к противоправным деяниям, обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты в отношении ФИО1 назначением административного ареста, а назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет нецелесообразным и указанных целей не достигнет. Обстоятельств, исключающих назначение ему административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горковенко С.В.