Мировой судья судебного участка № 3

Тамбовского района Тамбовской области

Паршина О.А.

Административное дело № г.

Р ЕШЕ Н И Е

18 февраля 2020 года г.Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аладинского К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 18.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку ему не было известно о штрафе, о постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 09.04.2019 года он узнал 21.08.2019 года при получении требования от судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ип, и в тот же день оплачен штраф. ФИО1 не получал никаких извещений с почты. Кроме того, в своей жалобе ФИО1 указал, что его вина во вменяемом ему правонарушении отсутствует, как и в целом состав административного правонарушения. Административным органом и судом нарушен порядок административного производства, поскольку ФИО1 не вызывался на составление протокола об административном правонарушении и постановления о наложении штрафа, не был уведомлен о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении и рассмотрении дела. Просит суд признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.10.2019 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 18.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении СП 68 №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. установлено, что ФИО1 не оплатил административный штраф в размере 300 руб., наложенный 09.04.2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова, вступившему в законную силу 17.05.2019г. Оплату должен был произвести не позднее 18.07.2019г., чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении СП 68 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 09.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, сведениями содержащимися в справке об отправке/доставке почтового отправления № об отслеживании почтовых отправлений, реестром отслеживания почтового отправления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Ссылка в жалобе на то, что копия обжалуемого постановления ФИО1 не была получена, не может быть признана состоятельной, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителям.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова от 09.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, направлена 11.04.2019 года заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с информацией о доставке постановления, указанное почтовое отправление было возвращено отправителю 06.05.2019 г., в связи с истекшим сроком хранения.

Таким образом, должностным лицом, были приняты все необходимые и надлежащие меры для вручения ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, не имеется.

Мировым судьей установлена правильная квалификация действий ФИО1, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья - Т.А. Симонова