№2-2107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с требованиями к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579200 руб. под 18,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в его адрес было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно прилагаемого расчета составляет 526469,99 руб., из которых: 407381,69 руб. – задолженность по основному долгу, 119088,30 руб. – задолженность по процентам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. №А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) 526469,99 руб. - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину в сумме 8464,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением представителя ФИО5 по доверенности просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что в настоящее время отсутствуют денежные средства для погашения долга, с расчетом задолженности, представленного истцом, согласился. 

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 579200 руб. под 18,5% годовых. Срок возврата кредита по 17 10 2018г. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в его адрес было выставлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы задолженности. Последний раз ответчик произвел погашение долга в октябре 2015г. Получение уведомления в мае 2016г. о наличии задолженности и досрочном возврате долга не отрицал, но пояснил, что к тому моменту стал неплатежеспособен.

Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно прилагаемого расчета составляет 526469,99 руб., из которых: 407381,69 руб. – задолженность по основному долгу, 119088,30 руб. – задолженность по процентам. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. №А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. Требование о досрочном взыскании суммы кредита обосновано ненадлежащим исполнением обязательств, закреплено кредитным договором. 

Получение займа ответчиком не оспаривается и подтверждено его объяснениями, расходными документами, расчетом истца.

В силу вышеизложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 8464,70 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) 526469,99 руб. - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 8464,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 14.08.2017 г.