Уголовное дело № 12302040043000055 (1-17/2024) 

УИД 24RS0055-01-2023-000931-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боровского А.И., представившего ордер № от 21.12.2023 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов,

потерпевшего К.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 6 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

под стражей по данному делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

28.08.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и К.А.С., находясь 

<

адрес>, совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и К.А.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство К.А.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь 28.08.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в 

<

адрес>, действуя с умыслом на убийство К.А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, взял лежащий на столе нож и умышленно, с целью причинения смерти К.А.С., держа его в левой руке, используемый в качестве оружия, нанес последнему ножом не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К.А.В. телесные повреждения в виде:

колото-резаных ран (2) передней брюшной стенки в области реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.15. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), колото-резаные раны (2) передней брюшной стенки в области реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

колото-резаных ран (3) передней поверхности грудной клетки, не проникающие в ее полость. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, колото-резаные раны (3) передней поверхности грудной клетки, не проникающие в её полость, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения возникли от пятикратного воздействия (ударов) плоским, колюще-режущим предметом (предметами) типа ножа, в направлении ударов: спереди назад в область передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, в любом из вероятных положений потерпевшего и нападавшего, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов).

Все вышеперечисленные повреждения имеют один срок образования и возникли в короткий промежуток времени, исключающий возможность решения последовательности их причинения.

Колото-резанные раны передней брюшной стенки (2) и передней поверхности грудной клетки (3), сопровождались наружным кровотечением, возможно обильным, но не фонтанирующим.

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти К.А.С., не наступил по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине того, что К.А.С. самостоятельно покинул место происшествия и направился на лестничную клетку, где был обнаружен соседом, который вызвал К.А.С. скорую медицинскую помощь, врачи которой оказали первую медицинскую помощь последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении покушения на убийство не признал, пояснил, что 28.08.2023 года он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. К.А.С. его сосед по квартире, проживает в комнате №, Он (Шерер) проживает в комнате №. Днем они стали распивать спиртное, в его (Шерера) комнате. Вечером между ними произошел конфликт, в ходе которого К.А.С. стал его (Шерера) оскорблять. В этот момент они сидели в соседних креслах, рядом стоял столик. Чтобы прекратить оскорбления он (Шерер) взял лежащий со стола кухонный нож в левую руку, которым нанес потерпевшему удар в область живота. Наносил ли другие удары не помнит, однако больше никто потерпевшему ударов ножом не наносил. Потом следователь ему сказал, что всего было 5 ударов. Потерпевший встал с кресла и пошел на лестничную площадку. Через некоторое время приехала полиция. Признает, что он нанес тяжкий вред здоровью потерпевшего, но умысла на его убийство у него не было. 

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

-показания потерпевшего К.А.С., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, частично оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 40-43), согласно которым, он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 его сосед по квартире, у них разные комнаты. 28.08.2023 года он совместно с ФИО1 распивали водку в комнате подсудимого. Они были вдвоем в квартире. Сидели в креслах, которые стояли рядом, посередине стоял стол. Потом он (К.А.С.) спровоцировал конфликт с ФИО1, стал его оскорблять. ФИО1 взял со стола нож и нанес ему удар в живот, потом ещё один удар. Сколько всего было ударов ножом не помнит, около 4 ударов. После это он (К.А.С.) встал и пошел к соседу О.В.В. на 4 этаж. Сосед вызвал скорую, и его (К.А.С.) увезли в больницу. В настоящее время они с ФИО1 помирились, ФИО1 приносил ему извинения, покупал ему продукты в период выздоровления, и он (К.А.С.) его простил;

-показания свидетеля О.В.В., который в судебном заседании пояснил, что он проживал по адресу: 

<

адрес> 28.08.2023 года в вечернее время к нему в дверь постучался сосед К.А.С. Супруга посмотрев в глазок сказала, что стоит сосед в крови. Он (О.В.В.) открыл дверь, увидел, что у потерпевшего были ножевые ранения, раны были в районе живота, он держался рукой за живот, там была кровь. Он (О.В.В.) посадил К.А.С. на лестницу, позвонил в 112. Пока ехала скорая, он находился рядом с К.А.С., потом его увезли в больницу. От сотрудников полиции он (О.В.В.) узнал, что в тот день потерпевший поругался со своим соседом. Сам К.А.С. ему ничего не говорил;

-показания свидетеля С.Г.Ю., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-65), оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности фельдшера ОСМП КГБУЗ «Уярская РБ». 28.08.2023 года она работала в ночную смену, от диспетчера поступило сообщение о том, что мужчине, находящемуся по адресу: 

<

адрес> требуется медицинская помощь в связи с ножевым ранением. В 23 часа 01 минуту она приехала на указанный адрес. Пройдя в первый подъезд, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в положении лежа находился мужчина, как стало известно позже К.А.С., который находился в сознании, но был заторможенным, жаловался на боли в области грудной клетки и пояснил, что сосед по комнате ФИО1 нанес ему удары в область тела. При осмотре у К.А.С. в области передней грудной клетки слева были обнаружены две зияющие колото-резаные раны между 10 и 11 ребром диаметром 1,5 см, края раны были ровные, а также в области груди была обнаружена одна зияющая колото-резаная рана с ровными краями. В связи с тем, что из ран у К.А.С. выделялось обильное кровотечение, некоторые раны она могла не заметить. Далее К.А.С. был перемещен в автомобиль скорой помощи, где ему была оказана неотложная помощь, направленная на компенсирование кровопотери, поскольку в случае несвоевременного оказания медицинской помощи, летальный исход К.А.С. был бы неизбежен. После этого потерпевший был госпитализирован в КГБУЗ «Уярская РБ»;

-показания специалиста Н.Н.И., данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 78-80), оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности врача хирурга КГБУЗ «Уярская районная больница» с 1981 года. В её обязанности входит оказание медицинской помощи пациентам по линии хирургии, травматологии, онкологии. Может пояснить, что в области грудной клетки и живота у человека расположены жизненно важные органы, такие как: сердце, легкие, поджелудочная железа, петли тонкого и толстого кишечника, печень, большой сальник. Кроме того, в области туловища, а именно грудной клетки и живота расположено множество кровеносных сосудов. При нанесении удара ножом в области грудной клетки и брюшной полости человека, высока вероятность повреждения вышеуказанных органов и кровеносных сосудов, что приведет к потере крови и летальному исходу. При нанесении удара ножом сверху вниз в область грудной клетки велика вероятность повреждения печени, при соответствующей длине клинка ножа. Изучив представленные следователем в ходе допроса протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 03.09.2023 года, копию карты вызова скорой медицинской помощи от 28.08.2023 года, пояснила, что в случае если после нанесения ФИО1 ударов ножом в область груди К.А.С., без оказания своевременной медицинской помощи, вероятность летального исхода была бы высока, поскольку в области грудной клетки, брюшной полости, расположены жизненно важные органы человека, которые обильно кровоснабжаются и их повреждение приведет к обильной кровопотере и к смерти;

-показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, частично оглашенные в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 224-228), согласно которым он нанес К.А.С. пять ударов лезвием ножа в область тела К.А.С. Умысла убивать К.А.С. у него не было, однако когда наносил удары ножом потерпевшему, то понимал, что в области груди и живота расположены жизненно важные органы, и их повреждение может привести к смерти последнего.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:

-протокол явки с повинной от 28.08.2023 года, согласно которому в 23 часа 45 минут 28.08.2023 года в МО МВД России «Уярский» обратился ФИО1, который сообщил, что он нанес ножевое ранение соседу по квартире (т. 1 л.д. 30-31);

-протокол осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят нож, а также смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 13-19);

-протокол осмотра документов от 13.10.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 28.08.2023 года, полученная от свидетеля С.Г.Ю., в ходе допроса от 04.09.2023 года (т. 1 л.д. 66-68);

-протокол осмотра документов от 21.09.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара № на имя К.А.С. (т. 1 л.д. 205-206);

-протокол выемки от 29.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника изъяты куртка и футболка (т. 1 л.д. 84-90);

-протокол выемки от 29.08.2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля С.Т.Ю. изъята футболка потерпевшего К.А.С. (т. 1 л.д. 96-100);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023 года, согласно которому от подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника получены образцы крови и смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 103-105);

-протокол получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023 года, согласно которому от потерпевшего К.А.С. получены образцы крови (т. 1 л.д. 113-114);

-протокол осмотра предметов и документов от 31.08.2023 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены полученные в ходе предварительного следствия предметы и документы, а именно смыв вещества бурого цвета, нож с черной рукоятью, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.08.2023 года, куртка, футболка и штаны, изъятые у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки от 29.08.2023 года; футболка потерпевшего К.А.С., изъятая в ходе выемки у свидетеля С.Т.Ю. 29.08.2023 года; образцы крови и контроля марли к нему, смывы с ладоней рук подозреваемого ФИО1, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 29.08.2023 года, образцы крови К.А.С. и контроля марли к нему, полученные 29.08.2023 года, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 115-126);

-заключение эксперта № от 14.09.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. принадлежит к АВ группе с соответствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к 0?? группе. На ноже обнаружена кровь человека, при определении группововй принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, данная кровь могла произойти от лица с АВ группой крови с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от потерпевшего К.А.С. Подозреваемому Ш.В.В. эта кровь не принадлежит. Примесь его крови маловероятна (т. 1 л.д. 136-139);

-заключение эксперта № от 08.09.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. принадлежит АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к 0?? группе. На смыве с правой ладони, смыве с левой ладони подозреваемого ФИО1 наличие крови не установлено (т. 1 л.д. 144-148);

-заключение эксперта № от 14.09.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. принадлежит АВ группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к 0?? группе. На смыве с пола комнаты подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, данная кровь могла произойти от лица с АВ группой крови с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от потерпевшего К.А.С. Подозреваемому Ш.В.В. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 153-156);

-заключение эксперта № от 11.09.2023 года, согласно которому кровь потерпевшего К.А.С. принадлежит АВ группе с отсутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 относится к 0?? группе. На штанах подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, данная кровь могла произойти от лица с АВ группой крови с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от потерпевшего К.А.С. Примесь крови подозреваемого ФИО1 маловероятна (т. 1 л.д. 161-165);

-заключение эксперта № от 04.09.2023 года, согласно которому на передней поверхности футболки и средней левой части было обнаружено пять колото-резаных повреждений. Данные повреждения образованы в результате колюще-режущего удара предметом, имеющим одну режущую кромку (обух), например ножом. Колото-резаные повреждения на футболке К.А.С. могли быть причинены как ножом, предоставленным на экспертизу, так и любым другим ножом, имеющим такие же характеристики клинка (форма, размеры, особенность обработанной поверхности) (т. 1 л.д. 178-183);

-заключение эксперта № от 25.10.2023 года, согласно которому на предоставленном на исследование ноже следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружно (т. 1 л.д. 189-191);

-заключение эксперта № от 17.10.2023 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу, является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится. Соответствует по размерным характеристикам требованиям ГОСТ Р 510115-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технологические условия» (т. 1 л.д. 170-174);

-заключение эксперта № от 26.09.2023 года, согласно которому из медицинских документов К.А.С. следует, что у него имелись следующие телесные повреждения в виде: 

-колото-резаных ран (2) передней брюшной стенки в области реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени. Указанные повреждения, согласно п. 6.1.15. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), колото-резаные раны (2) передней брюшной стенки в области реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость с повреждением левой доли печени квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

колото-резаных ран (3) передней поверхности грудной клетки, не проникающие в ее полость. Данные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Длительность расстройства здоровья менее 21-го дня, согласно п. 8.1. Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак - «кратковременное расстройство здоровья». По данному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, колото-резаные раны (3) передней поверхности грудной клетки, не проникающие в её полость, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Все вышеперечисленные повреждения возникли от пятикратного воздействия (ударов) плоским, колюще-режущим предметом (предметами) типа ножа, в направлении ударов: спереди назад в область передней поверхности грудной клетки и передней брюшной стенки, в любом из вероятных положений потерпевшего и нападавшего, при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (предметов).

Все вышеперечисленные повреждения имеют один срок образования и возникли в короткий промежуток времени, исключающий возможность решения последовательности их причинения.

Колото-резанные раны передней брюшной стенки (2) и передней поверхности грудной клетки (3), сопровождались наружным кровотечением, возможно обильным, но не фонтанирующим (т. 1 л.д. 212-213);

-протокол проверки показаний на месте от 30.08.2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, показал, что 28.08.2023 года примерно в 13 часов 00 минут он с К.А.С. находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> где они вдвоем употребляли спиртное, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного около 22 часов 50 минут у него с К.А.С. произошел словесный конфликт, поскольку последний стал его оскорблять. В ходе конфликта у него (Шерера) возник умысел нанести К.А.С. удары ножом, чтобы последний перестал его оскоблять. В указанное время и в указанном месте он держа нож в левой руке нанес пять ударов лезвием ножа в область тела К.А.С. После этого он увидел кровь в области груди и живота К.А.С., от ранений у потерпевшего стала выступать кровь. К.А.С. поднялся с кресла и вышел из квартиры, а он положил нож на стол в своей комнате (т. 1 л.д. 232-243).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и защитника о том, что у ФИО1 не было умысла на совершение убийства потерпевшего, о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подлежат отклонению, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, согласно которым в ходе конфликта с потерпевшим К.А.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который начал оскорблять подсудимого, что явилось поводом для преступления, возникновению у ФИО1 умысла на убийство потерпевшего, реализуя который подсудимый взял со стола кухонный нож и нанес им пять ударов в область расположения жизненно важных органов К.А.С., а именно в область живота и грудной клетки, причинив в том числе телесное повреждение в виде двух колото-резаных ран передней брюшной стенки в области реберной дуги слева, проникающие в брюшную полость, с повреждением левой доли печени, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего. С учетом имевшего место конфликта, орудия преступления, количества, характера и локализации ранений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действовал целенаправленно с умыслом на лишение потерпевшего жизни, однако данный умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший вышел из квартиры, обратился за помощью к соседу. 

Доводы подсудимого о том, что он нанес потерпевшему только один удар ножом, не помнит как наносил другие удары, не свидетельствуют об отсутствии у него умысла на убийство подсудимого, поскольку нанесение ФИО1 именно 5 ножевых ранений потерпевшему подтверждается исследованными судом доказательствами обвинения, кроме того при допросе в ФИО1 в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, он пояснял, что нанес потерпевшему 5 ударов ножом, осознавал, что наносит удары в жизненно-важные органы. 

Протокол допроса от 29.08.2023 года, а также протокол проверки показаний на месте от 30.08.2023 года были подписаны ФИО1, показания были даны в присутствии защитника.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4442/с от 12.10.2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т. 1 л. д. 197-201).

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, с умышленной формой вины, направленного против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, учитывает его семейное положение (в браке не состоит, детей не имеет).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); частичное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, возраст, принятие мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению им преступления. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, что будет отвечать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 04.03.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

-смыв вещества бурого цвета, нож с черной рукоятью, футболку потерпевшего К.А.С., образцы крови и контроля марли к нему, смывы с ладоней рук ФИО1, образцы крови К.А.С. и контроля марли к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить;

-куртку, футболку, штаны, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве.

Председательствующий А.В. Альбрант