УИД: 56RS0018-01-2024-005436-92

Дело № 5-227/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 мая 2024 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., в/у N,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 июня 2023 года в 16 ч. 20 мин. в районе дома 30 по ул. Шоссейная г. Оренбурга, управляя транспортным средством ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак N, перед началом движения, разворотом создал помеху в движении мотоциклу Сузуки N под управлением ... Н.В и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Сузуки N ... Н.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что 30 июня 2023 года, управляя автомобилем ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак N, начал движение от парковки по ул. Шоссейная, 30, приступил к развороту, в этот момент произошло столкновение с мотоциклом, двигавшимся по ... потерпевшему не возмещал.

Потерпевший ... Н.В. в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2023 года, управляя мотоциклом Сузуки N по ул. Шоссейной, метров за 20 с обочины начала разворачиваться «Газель», произошел удар, удар пришелся в левую сторону. На место ДТП была вызвана «Скорая помощь», прибывшие на место медики оказались студентами, они наложили гипс на левую ногу. Через пять дней он обратился в травмпункт, где ему сделали рентген, установили, что перелома нет, сняли гипс и направили на амбулаторное лечение. Вместе с тем наступить на ногу не мог, колено было опухшее и болело.

Через месяц боль не проходила, обратился в поликлинику по месту жительства, запись и к хирургу и на МРТ была только через несколько месяцев.

В январе 2024 года прошел обследование платно, установлено крестообразной связки колена левой ноги. Документы представлены эксперту.

В настоящее время запланирована операция, травма еще не вылечена. Настаивал на строгом наказании, так как ФИО1 не узнавал о его состоянии, не предлагал возместить причиненный вред.

Судом также был опрошен в судебном заседании врач- судебно-медицинский эксперт ... И.Г., который пояснил, что в ходе исследования им была получена консультация врача-рентгенолога, согласно которому костной патологии у ... Н.В. не выявлено, однако имелись повреждения передней крестообразной связки, вместе с тем, протокол МРТ датирован ..., установить точное соответствие повреждения времени ДТП не возможно, так как в данных МРТ нет указания на давность, застарелость или дегенеративность повреждения. Вместе с тем с учетом характера травмы, особенностей болевого порога потерпевшего, исключить получение травмы от ДТП также нельзя.

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522. 

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...2 об административном правонарушении согласно которому ФИО1 30 июня 2023 года в 16 ч. 20 мин. в районе дома 30 по ул. Шоссейная г. Оренбурга, управляя транспортным ГАЗ-2818, государственный регистрационный знак N, перед началом движения, разворотом создал помеху в движении мотоциклу Сузуки N под управлением ... Н.В и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Сузуки N ... Н.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...2 от 30 июня 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2023 года, согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2023 года, согласно которого состояния опьянения у ... Н.В. не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 июня 2023 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями ... Н.В. от 30 июня 2023 года, который показал, что 30 июня 2023 года управлял мотоциклом Сузуки N двигался со стороны ул. Шоссейной в сторону ул. Терешковой со скоростью 50 км/ч. В районе д.30 по ул. Шоссейной водитель автомобиля ГАЗ-2818 при выезде с парковки неожиданно для него начал осуществлять маневр разворота, не уступив ему дорогу, в результате произошло столкновение;

- показаниями Потерпевший №1 в судебном заседании;

- заключением эксперта N от 03 апреля 2024 года, согласно которому у ... Н.В. имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 30 июня 2023 года указанное повреждение не вызвало вреда здоровью. У гражданина ... Н.В. имело место повреждение в виде ... которое вызвало вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Данное повреждение могло образоваться в период с 30.06.2023 по 25.01.2024 год. В связи с отсутствием в представленных медицинских документах объективных данных об обращениях и лечении травмы коленного сустава в период с 03.07.2023 по 25.01.2024 год более точно определить давность возникновения частичного повреждения передней крестообразной связки не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что согласно осмотру травматолога врача-ортопеда 30 июня 2023 года ... Н.В. при поступлении в день ДТП жаловался на боль в области левого коленного сустава, при пальпации отмечалась болезненность в области проекции наружного мыщелка, движения в суставе умеренно болезненные. Каких-либо обследования связок колена проведено ... Н.В. не было. Аналогичные жалобы и предварительный диагноз ушиба левого коленного сустава также был выставлен врачом ГБУЗ «ООКССМП».

Согласно журналу записи в поликлинике №1 ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова», 10,21 и 24 июля ... Н.В. обращался к участковому терапевту, 15 ноября 2023 года записался на прием к хирургу, 8 декабря 2023 года.

По результатам МРТ от 25 января 2024 года у ... Н.В. выявлено частичное повреждение ....

С учётом показаний потерпевшего о том, что ему не была своевременно оказана медицинская помощь, исследованных судом медицинских документов, с учетом заключения эксперта N от 03 апреля 2024 года в совокупности, прихожу к выводу о том, что травма, полученная ... Н.В. в результате ДТП от 30 июня 2023 года, вызвала вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести явилось следствием нарушения ФИО1 пункта 8.1 ПДД РФ.

В связи с чем его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ... Н.В. вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 признал вину, данное обстоятельство суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, является совершение 7 однородных административных правонарушений (часть 2 статьи 12.9КоАП РФ).

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку влечет исключительную опасность для иных участников дорожного движения.

Учитывая изложенное, грубый и систематический характер правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение привлекаемого лица, обсудив все виды наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет являться соразмерным совершенному правонарушению, обладающим наибольшим эффектом для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

С учетом обстоятельств дела, наказание в виде административного штрафа следует признать несоразмерным совершенному деянию и не отвечающим целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения в течение срока лишения специального права.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», расположенное по адресу 

<

...> течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:подпись В.В. Линькова