РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 ноября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А., 

при секретаре Толубаевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1242/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «НБК» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., под 10,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения адолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредит договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ООО «Сетелем Банк» передало свои права ООО "ПКО "НБК". Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "ПКО "НБК". Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. В соответствии с условиями Кредитного договора ООО "ПКО "НБК" имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету задолженность ответчика составила 

<

Данные изъяты> руб. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" задолженность по процентам за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "НБК" проценты за пользование кредитом в размере 10,3 % годовых за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В удовлетворении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности отказать в полном объеме. В деле имеется отзыв на возражение ответчика на иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать по доводам, изложенным в возражении на иск, заявила о применении сроков исковой давности.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сетелем Банк», ОСП 

<

Адрес обезличен> ГУФССП по 

<

Адрес обезличен>.

Третьи лица – ООО «Сетелем Банк», ОСП 

<

Адрес обезличен> ГУФССП по 

<

Адрес обезличен> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не поступило.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 

<

Дата обезличена> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> на сумму 

<

Данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев – по 

<

Дата обезличена>, под 10,3 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. 

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

В п. 1.1. Договора уступки указано, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентов в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, поскольку условиями заключенного кредитного договора было предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов и неустойки в случае просрочки оплаты платежа, то такое же право, безусловно, перешло и к ООО «ПКО «НБК», получившего право требования по вышеуказанному кредитному договору в результате заключения договора уступки прав (требований).

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена> в ОСП 

<

Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен>, должник ФИО1, взыскатель ООО «НБК», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 

<

Данные изъяты> рублей. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в рамках исполнительного производства осуществлены платежи, что подтверждается Выпиской с лицевого счета. Справкой о движении денгежных средств по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП по состоянию на 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, задолженность перед банком в рамках исполнительного производства полностью не погашена, фактически судебный приказ № 2-2835/2022 исполняется и не отменен по заявлению должника.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит взысканию по дату фактического исполнения ответчика обязанности по уплате основного долга по исполнительному производству. 

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, кредитором продолжались начисляться проценты по договору, размер которых, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно представленному Истцом расчету составил: задолженность по процентам за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.

Поскольку условиями Кредитного договора предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно, и взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе, обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору.

Так, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 330, 807, 809, 811, 819, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив расчет задолженности, составленный Истцом и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, произведенным с учётом суммы основного долга, периодов удержаний по исполнительному производству, принимает в основу своего решения расчет Истца, установив, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов, неустойки надлежащим образом не исполнялись, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, Ответчиком заявлено о применение сроков исковой давности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности но иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29,09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой данности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог» поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, право кредитора по начислению заемщику процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по оплате основного долга и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями кредитного договора. Заемщик обязан своевременно погашать банку основной долг и проценты за пользование кредитными средствами. Следовательно, Истец вправе начислять проценты и неустойки по дату фактического погашения основного долга по кредиту.

В силу п 3. ст 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> заключен кредитный договор, срок возврата кредита 36 месяцев - по 

<

Дата обезличена>, трёхгодичный срок давности истекал 

<

Дата обезличена>, Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 

<

Дата обезличена> году, то есть в пределах срока давности. Судебным приказом № 2-2835/2022 от 12.07.2022 взыскана задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов и неустоек по состоянию за 

<

Дата обезличена> г., кредитный договор не расторгнут. Задолженность перед банком в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП полностью не погашена, фактически судебный приказ 

<

Номер обезличен> исполняется и не отменен по заявлению должника, что свидетельствует о совершении действий по признанию долга и течение срока давности начинается заново.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Тем более данный срок не течет после удовлетворения судом соответствующего требования истца. Сведений об отмене вышеуказанного судебного приказа от 2022 года в материалах дела не имеется.

В случае, если в состав данной задолженности не входили неустойки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, то на данную задолженность могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленными к взысканию по настоящему делу, срок исковой давности по которым с учётом неотмененного судебного приказа не истёк.

Сумма кредита ответчиком не возвращена после истечения срока действия договора и ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами в невозвращенной части, а, следовательно, у ответчика имеется обязанность по уплате процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором до дня их возврата, сучетом положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в части невозвращенной суммы. 

Таким образом, срок исковой давности о взыскании процентов по кредиту и неустоек не истек, поскольку это требование было предъявлено в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных, с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного с учетом принципов разумности и соразмерности суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя подлежит взысканию в размере 

<

Данные изъяты> рублей (расходы подтверждаются Договором об оказаниии юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена>, платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>). При этом судом принимается во внимание объем проделанной представителем работы, категория дела, составление искового заявления, отзыва, в судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8354 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

Данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Данные изъяты> в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитам за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

Данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлине в размере 

<

Данные изъяты> руб., а всего 

<

Данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Данные изъяты> в пользу ООО "ПКО "НБК" (ИНН 

<

Номер обезличен>, ОГРН 

<

Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 10,3 % годовых за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 

<

Данные изъяты> руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 

<

Дата обезличена> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года. 

<

Данные изъяты>