Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 13 июня 2019 года 

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Палкинского района Псковской области Федорова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ждановой Т.А., представившей удостоверение №381 и ордер №94/27 от 5 июня 2019 года,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца ...., лица без гражданства, холостого, не работающего, не военнообязанного, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....: 

1. 22 августа 2014 года Палкинским районным судом Псковской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 20 августа 2015 года на основании постановления Палкинского районного суда Псковской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 30 июня 2017 года освободившегося условно-досрочно на 1 месяц 19 дней на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 19 июня 2017 года,

2. 19 декабря 2018 года Палкинским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на 13 июня 2019 года неотбытая часть наказания составляет 84 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 час. 00 мин. 31 марта 2019 до 23 час. 30 мин. 8 мая 2019 года у ФИО1, находящегося в д. Краснодудово Палкинского района Псковской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Леонтьево, принадлежащего ранее ему знакомой К. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 00 мин. 31 марта 2019 до 23 час. 30 мин. 8 мая 2019 года ФИО1, с целью кражи чужого имущества подошел к окну дома, расположенного в д. Леонтьево Палкинского района Псковской области, принадлежащего ФИО2, где при помощи физической силы, руками отогнул гвозди, посредством которых в оконной раме крепилось стекло, затем вытащил указанное стекло и через образовавшийся оконный проем залез в дом, тем самым незаконно проник в указанное жилище. Находясь в доме К ФИО1 нашел в комнате дома: две бутылки водки марки «Первак» емкостью 0,5 литра каждая стоимостью 370 руб. за одну бутылку на общую сумму 740 руб., две бутылки водки марки «Морошка» емкостью 0,5 литра стоимостью 330 руб. за одну бутылку на общую сумму 660 руб., одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5 литра стоимостью 620 руб., одну бутылку коньяка «OLDBARREL» емкостью 0,5 литра стоимостью 560 руб., две стеклянные стопки стоимостью 30 руб. каждая на общую сумму 60 руб., где в вышеуказанный период времени разбил стопки, а спиртные напитки употребил, тем самым похитил их. Затем ФИО1 нашел в комнате дома имущество К., которое взял в руки и решил похитить из указанного жилища, а именно: рис весом 1 кг стоимостью 62 руб., крупу гречневую весом 1 кг стоимостью 58 руб. Указанное имущество ФИО1 взял в руки, выставил из дома на улицу через образовавшийся проем, и покинул жилище К тем самым похитил указанное имущество. Похищенное имущество ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму 2 760 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, а также потерпевшая К не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ применил особый порядок судебного разбирательства. 

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Признавая в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, суд принимает во внимание наличие у подсудимого непогашенной судимости по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 22 августа 2014 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания положительно, в течение года к административной ответственности не привлекался, на специализированных медицинских учетах не состоит.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется, так как в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, а также наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, ролью виновного, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учётом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, приходя к выводу о достаточности для его исправления назначаемого ему основного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, личность виновного, неоднократно не являвшегося в суд без уважительных причин, а также для своевременного обеспечения исполнения приговора,подсудимый ФИО1, в отношении которого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена в ходе предварительного расследования, подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания следует исчислять с 13 июня 2019 года. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном расследовании труда адвоката Ждановой Т.А. в размере 10 150 руб., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 19 декабря 2018 года в виде 84 часов обязательных работ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2019 года. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под коньяка марок «Старый Кенигсберг» и «OLDBARREL», осколки стекла, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; матерчатую шапку серого цвета, хранящуюся при уголовном деле, вернуть осужденному ФИО1; один отрезок липкой ленты со следами материи - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные на предварительном расследовании с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. в размере 10 150 руб., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А.Моисеев