Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «28» мая 2019 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

защитника Грозного Б.А., представившего ордер № от 17.04.2019г.,

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, имея преступные намерения на незаконное хранение психотропного вещества в значительном размере, в период времени до 00 часов 25 минут 20 января 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, фасованное в сверток из фольгированной бумаги. После чего, ФИО2, заведомо зная, что приобретенное ею вещество является психотропным веществом, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, поместила указанное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, фасованное в сверток из фольгированной бумаги, в правый наружный карман одетой на ней дубленки, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранила указанное психотропное вещество - смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения до 00 часов 25 минут 20.01.2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории Калининградской области, от места незаконного приобретения психотропного вещества до места ее задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 20.01.2018 года около 00 часов 25 минут, ФИО2 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около гаража №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, вышеуказанное незаконно хранимое ею без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером, фасованное в один сверток из фольгированной бумаги, было у нее обнаружено и изъято в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 02.20 часов до 02.50 часов в кабинете № УНК УМВД России по Калининградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью и показала, что 20.01.2018г. около 01.00 часов она совместно со знакомым по имени ФИО16 приехала в гости к знакомому по имени ФИО17 в г/о «

<

данные изъяты>», где она и ФИО18 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. При личном досмотре у нее обнаружили сверток с амфетамином и маленькие весы, которые ей ранее передал для сохранения один знакомый. О том, что в свертке находится вещество, запрещенное в гражданском обороте, ей было известно, данное вещество ей не принадлежало и сбывать его она не собиралась, от дачи более подробных показаний, подсудимая отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Показания, неоднократно данные в ходе предварительного следствия от 20.01.2018г., от 07.08.2018г., от 13.12.2018г., от 16.01.2019г. о том, что психотропное вещество и весы она при себе не хранила, подсудимая не подтвердила, пояснив, что они не соответствуют действительности, были даны ею с целью уйти от ответственности за содеянное (т.1 л.д. 31-32, 204-210, т.2 л.д. 89-92, 160-162).

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 от 20.02.2018г. от 15.01.2019г. установлено, что с 19.01.2018 на 20.01.2018г. сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области в гаражном обществе «

<

данные изъяты>», производился обыск по уголовному делу, находящемуся в производстве следственной части УМВД России по Калининградской области, в отношении ФИО19, параллельно с которым проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к приобретению наркотических средств и психотропных веществ у ФИО20 (владельца гаража № по 

<

адрес>), приобретателем которых по оперативной информации являлась и ФИО2, которая 20.01.2018г. около 00.25 часов, была замечена возле гаража совместно со знакомым ФИО13. С целью проверки указанной информации, он совместно с сотрудником ФИО6, подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить имеющиеся при них предметы, запрещенные в гражданском обороте и добровольно выдать их, на что ФИО1 сказала, что у нее при себе ничего нет. Поскольку у них было достаточно оснований полагать, что у ФИО2 имеются предметы, запрещенные в гражданском обороте, то им было принято решение произвести ее личный досмотр. После проведения обыска, они доставили ФИО2 в УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых, сотрудником ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней в левом кармане куртки были обнаружены весы, в правом кармане обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри; из сумки был изъят мобильный телефон в чехле, о чем составлены соответствующие протоколы, изъятые предметы упакованы и опечатаны. От предложения сотрудников пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась, хотя имела признаки опьянения: вела себя неадекватно, имела покраснения кожных покровов лица и зоны декольте, махала руками и ногами, громко кричала, факт употребления запрещенных средств категорично не отрицала, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ходе проведенного исследования было установлено, что изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,31 грамма. В своем объяснении от 20.01.2018г. ФИО2 указала, что является потребителем и хранителем амфетамина в целях личного употребления, что-либо говорить об источнике приобретения психотропного вещества, не пожелала. По данным обстоятельствам 20.01.2018г. им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП за № от 20.01.2018г. ОП № УМВД России по г.Калининграду (т. 1 л.д. 111-113, т. 2 л.д. 132-134).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6 от 12.03.2018г., пояснив, что во 2-й отдел УНК УМВД России по Калининградской области поступила оперативная информация о том, что на территории г/о «

<

данные изъяты>» находятся лица, которые могут иметь при себе наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем, в указанном месте проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, приобретающих наркотические средства и психотропные вещества у ФИО25 По подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ была задержана ФИО2, которая сообщила, что у нее имеется при себе «фен», но им не хватит веса для привлечения ее к уголовной ответственности. В ходе личного досмотра ФИО2, у последней были обнаружены и изъяты весы, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон, которые упакованы и опечатаны, о чем составлены протоколы. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказалась (т.1 л.д.114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 от 20.03.2018г. от 15.01.2019г. установлено, что в ночь с 19.01.2018 на 20.01.2018г. в УНК УМВД России по Калининградской области была доставлена ФИО2, в отношении которой ею в присутствии двух понятых в период времени с 02.20 часов до 02.35 часов 20.01.2018г. был произведен личный досмотр, в ходе которого у задержанной были обнаружены и изъяты весы, сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество и мобильный телефон, которые были упакованы, опечатаны, о чем составлены соответствующие документы. После проведения исследования стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество является психотропным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,31 грамм (т.1 л.д.120-122, т.2 л.д.135-137).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 от 23.03.2018г. установлено, что в ночь с 19.01.2018г. на 20.01.2018г. он совместно с ФИО8 участвовал в качестве понятого при обыске в помещении г/о «

<

данные изъяты>», куда около 00.30 часов вместе с сотрудниками полиции пришли ранее незнакомый ему молодой человек и девушка, как оказалось ФИО2, которая находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя неадекватно, возбужденно, имелась резкая смена настроения, тремор рук, по предложению сотрудников полиции по окончания обыска он и второй понятой – ФИО8 сопроводили ее в отдел полиции, расположенный по 

<

адрес> (т.1 л.д.128-130).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО8 от 11.04.2018г., которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.133-135). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 от 19.03.2018г. установлено, что в период времени с 02:20 часов до 02.35 часов 20.01.2018г. она совместно с ФИО10 участвовала в качестве понятой при личном досмотре задержанной ФИО2, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты в левом кармане дубленки весы, в правом кармане дубленки сверток из фольги с порошкообразным веществом, в сумке мобильный телефон, изъятые предметы были упакованы, опечатаны, о чем составлены соответствующие протоколы. При этом ФИО2 имела признаки опьянения, вела себя неадекватно, возбужденно, подбежала к служебному столу, взяла с него газовый баллончик и распылила газ по кабинету, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем также с их участием был составлен соответствующий документ (т. 1 л.д. 117-119).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 дала в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 от 20.03.2018г. и от 18.12.2018г., которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.123-125, т.2 л.д. 117-119).

Также вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортами сотрудника полиции ФИО4 от 20.01.2018 года (КУСП №, КУСП № от 20.01.2018г), согласно которых 20.01.2018 г. в 00.25 часов сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле гаража 10-11, расположенного в г/о «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была задержана ФИО2, которая при задержании пыталась оказать физическое сопротивление и скрыться с места происшествия, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.10, 22);

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей от 20.01.2018г., согласно которых 20.01.2018г. в период времени с 02.20 часов до 02.35 часов оперуполномоченным УНК УМВД России по Калининградской области ФИО5 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в служебном кабинете № УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которых у последней были обнаружены и изъяты электронные весы, сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 5-7, 8-9);

- справкой об исследовании № от 20.01.2018г., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 20.01.2018г. ходе личного досмотра ФИО2, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,31 грамма (т. 1 л.д. 12);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.01.2018г., согласно которого, 20.01.2018 г. в 02.05 часа ФИО2, имеющая признаки опьянения, в присутствии двух понятых была направлена сотрудником полиции ФИО21 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказалась (т. 1 л.д. 18);

- заключением судебной химической экспертизы № от 06.02.2018 г., согласно которого, представленное на экспертизу вещество является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества (смеси) на момент проведения экспертизы составляет 0,27 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,04 грамма вещества (т.1 л.д. 78-82);

- заключением комплексной судебной химической экспертизы № от 03.12.2018г., согласно которого, на поверхности представленных на экспертизу весов содержится психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом обыска от 20.01.2018г., согласно которого по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты семена растительного происхождения в количестве 57 штук (т.1 л.д.41-46);

- заключением химической экспертизы № от 07.02.2018г., согласно которого изъятые у ФИО2, представленные на экспертизу семена в количестве 57 штук, являются семенами растений конопли (рода Cannabis), к наркотическим средствам, сильнодействующим и психотропным веществам не относятся (т.1 л.д.92-94);

- протоколами осмотра предметов от 17.04.2018г. от 04.12.2018г., от 01.12.2018г., в ходе которых были осмотрены первичные упаковки, упаковки экспертов, бирки с пояснительными надписями, электронные весы, белый бумажный конверт с находящимся в нем психотропным веществом (т.1 л.д.139-140, 141-142, 143, т.2 л.д. 69-72, 83-86, т.4 л.д.9-12, 17); 

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 18.12.2018г., согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период времени нарушена не была, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, а также в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.79-81). 

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а в своей совокупности достаточными и полностью подтверждающими вину подсудимой ФИО2 в содеянном, поскольку все указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм, являются логичными и последовательными, противоречий не содержат, дополняют и подтверждают одно другое, не доверять которым не имеется оснований. 

Суд находит вину подсудимой ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Органом предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Демина О.Я., исходя из собранных по делу доказательств, изменила предъявленное ФИО2 обвинение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в сторону смягчения на ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, указав, что достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих предъявленное ФИО2 обвинение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в ходе судебного разбирательства добыто не было, органом предварительного следствия таких доказательств не представлено и возможность их дополнительного получения отсутствует, ни одно из имеющихся по делу доказательств достоверно и бесспорно не свидетельствует о покушении ФИО2 на сбыт психотропных веществ, при этом подсудимая факт хранения психотропного вещества с целью его последующего сбыта отрицает, пояснив, что обнаруженное при ней психотропное вещество и весы, ей не принадлежат, а были переданы ей знакомым для временного хранения незадолго до ее задержания, умысла сбывать их у нее не было, и данные показания подсудимой иными доказательствами, добытыми в судебном заседании и представленными органом предварительного следствия, как по отдельности так и в их совокупности, не опровергаются, а все сомнения в виновности обвиняемого в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ толкуются в его пользу. 

Учитывая позицию государственного обвинителя, выслушав лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с данной позицией, исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, требований ст.ст.60, 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая назначение ей иного, более мягкого вида наказания, при указанных обстоятельствах, невозможным. Однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин в количестве 0,23 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет-файл, первоначальные упаковки, упаковки экспертов, бирки с пояснительными текстами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г.Калининграда, электронные весы в корпусе серого цвета с упаковками, семена растений конопли, массой 0,6 грамма, - уничтожить; мобильный телефон в чехле красного цвета, передать законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: