ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области 

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., 

с участием подсудимого ФИО1 ФИО25,

государственного обвинителя заместителя Лиховского транспортного прокурора Рядинского Е.В., помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф., 

защитника адвоката Дроздова В.В., 

при секретаре Резниченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., 28 октября 2016 года в 17 часов 20 минут на остановочной площадке железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство, именуемое – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., собранную им во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. 

Кроме этого, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере в количестве 

<

данные изъяты> г, и часть наркотикосодержащего растения ФИО27 в количестве 

<

данные изъяты> г., ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, часть из которых 

<

данные изъяты> и осознавая, что данное вещество является наркотическим средством – ФИО28 стал незаконно хранить его без цели сбыта в своем домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в газетном свертке, а часть наркотикосодержащего растения ФИО29 хранил в вышеуказанном домовладении до 29.11.2016 года. 29.11.2016 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, был проведен обыск в домовладении ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято бумажный сверток, внутри которых находилась измельченная растительная масса темно-зеленого цвета и часть растения зеленого цвета, состоящая из фрагментов 

<

данные изъяты>, сопровождающаяся 

<

данные изъяты>, которые содержат наркотически активный 

<

данные изъяты> и являются частью наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в количестве 1 (одной) штуки. Согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> г. а часть растения зеленого цвета, состоящая из фрагментов 

<

данные изъяты>, сопровождающаяся 

<

данные изъяты>, которые содержат наркотически активный компонент-

<

данные изъяты> и являются частью наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в количестве 1 (одной) штуки, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм.

Кроме того, 29 ноября 2016 года в 14 часов 20 минут на остановочной площадке 

<

данные изъяты> км железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр., незаконно сбыл, продав за 

<

данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>», пачку из под сигарет «

<

данные изъяты>», в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> гр.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. 

По ходатайству обвинения оглашены показания ФИО2, данные в ходе следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года во дворе своего домовладения он посеял семена 

<

данные изъяты> для личного употребления. После того, как 

<

данные изъяты> выросла, он сорвал все растения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, после 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> поместил их в газетный сверток, который хранил дома и из которого периодически брал 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ДД.ММ.ГГГГ года ему понадобились срочно деньги. Он встретил знакомого по имени ФИО30 и договорился о цене за 

<

данные изъяты>. Подтверждает, что он получал от ФИО31 деньги за проданную ему 

<

данные изъяты>, упакованную в сверток. Он сказал ФИО32, что у него еще есть и если понадобится, он может ее продать, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее он давал показания, что посеял 

<

данные изъяты> и ухаживал за ней, это не так, он себя оговорил. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он был остановлен сотрудниками полиции, В ходе обыска при осмотре его одежды в правом заднем кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме ФИО33 рублей, деньги были им получены от мужчины по имени ФИО34, которому он днем ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе обыска в прихожей комнате обнаружены два высушенных стебля растения с 

<

данные изъяты>. Это 

<

данные изъяты>, которую он выращивал, а затем 

<

данные изъяты> для изготовления 

<

данные изъяты>. В прихожей напротив входной двери у шкафа было обнаружено деревянное сито с семенами и частицами растения. В доме была обнаружена металлическая головка гаечного ключа, в которой имелась обугленная измельченная растительная масса. Под журнальным столом находилась пластмассовая емкость квадратной формы, внутри которой был обрезанный фрагмент полиэтиленовой прозрачной бутылки с налет вещества темного цвета В спальной комнате на холодильнике «ФИО35» справа от входа в комнату был обнаружен газетный сверток (газета «

<

данные изъяты>»), в котором была найдена сухая измельченная растительная масса зеленого цвета. Относительно найденного свертка с растительной массой он пояснил, что в нем содержится наркотическое средство которое он изготовил и хранил для продажи своим знакомым и личного употребления. Все вышеуказанные предметы, денежные средства и вещества были изъяты протоколом обыска, помещены в различные полиэтиленовые пакеты, увязанные нитями, края которых были оклеены пояснительными записками с подписями понятых, участвующих лиц и следователя. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается. (Т.

<

данные изъяты>).

-Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия, она проживает с сожителем-ФИО2 У них совместный ребенок-ФИО8, но они не расписаны и он отцом не указан. В настоящее время она беременна от ФИО3, который заботливый и любящий отец, иногда выпивает спиртные напитки, иногда покуривает 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году они приобрели домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО3 в целях личного употребления стал выращивать 

<

данные изъяты>, которую 

<

данные изъяты> и употреблял сам. По этой причине они ссорились. О том, что ФИО3 сбывал данную 

<

данные изъяты>, она не знала. (Т.

<

данные изъяты>);

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в суде: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, согласно которым он употребляет 

<

данные изъяты>, чтобы расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в районе железнодорожной остановочной площадки, расположенной в 

<

адрес>, встретился со знакомым ФИО3, у которого ранее приобретал 

<

данные изъяты>, тот предложил ему приобрести у него 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок 

<

данные изъяты>, он согласился и приобрел 

<

данные изъяты> в газетном свертке. ФИО3 сказал, что у него еще есть если надо, он сможет продать. После он на ж.д. вокзал 

<

адрес> добровольно выдал 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции. Они дождались двух понятых и оформили в опорном пункте полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД как он добровольно выдал газетный сверток с 

<

данные изъяты>, которую ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в 

<

адрес> 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. за 

<

данные изъяты> рублей у парня по имени ФИО3. ( Т.

<

данные изъяты> );

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в опорный пункт полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятого при добровольной выдаче. Второму понятому и гражданину, представившемуся ФИО36, были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Свидетель №1 достал из правого кармана, надетых на него джинс, газетный сверток, с измельченной растительной массой с характерным запахом и добровольно выдал сотруднику полиции, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, которую Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приобрел в 

<

адрес> 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО37 за 

<

данные изъяты> рублей. Все оформили документально. ( Т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе следствия, согласно которым 28.10.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в опорный пункт полиции 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, для участия в качестве понятого при добровольной выдаче. Второму понятому и гражданину, представившемуся ФИО38, были разъяснены права, ответственность, а также порядок его производства. Свидетель №1 достал из правого кармана, надетых на него джинс, газетный сверток, с измельченной растительной массой с характерным запахом и добровольно выдал сотруднику полиции, пояснив, что это 

<

данные изъяты>, которую Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня приобрел в 

<

адрес> 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО39 за 

<

данные изъяты> рублей. Все оформили документально. ( Т.

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при следственном действии предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Опознаваемого ФИО2 опознающее лицо – Свидетель №1 в помещение дежурной части, через специальное стекло опознал парня по имени «ФИО3», который 28.10.2016 года сбыл тому 

<

данные изъяты>. (Т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение. Опознающее лицо – Свидетель №1 в помещение дежурной части, через специальное стекло опознал парня по имени «ФИО3», который 28.10.2016 года сбыл тому 

<

данные изъяты>. (Т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия, согласно которым 28.10.2016 года к нему обратился гражданин, на условиях анонимности, которому был присвоен псевдонимом «Свидетель №1» о добровольной выдачи наркотического средства. Оперуполномоченным Свидетель №5 28.10.2016 года в 20 часов 20 минут, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен личный досмотр этого гражданина в помещении ОПП в присутствии двух понятых. Свидетель №1 из правого кармана брюк достал газетный сверток с зеленой измельченной растительной массой и добровольно выдал. Данный газетный сверток был упакован. Свидетель №1 пояснил, что 28.10.2016 г. он около 17 часов в 

<

адрес>, встретился со знакомым ФИО3, у которого ранее приобретал 

<

данные изъяты> для личного потребления, тот предложил ему тому приобрести 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> рублей за один спичечный коробок. Он согласился и приобрел у ФИО3 это количество 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> была упакована в газетный сверток. При этом ФИО3 сказал, что у него еще есть 

<

данные изъяты> и если опять понадобится, то ФИО3 сможет ее продать. Потом он решил добровольно выдать 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции. (Т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, в октябре 2016 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно сбывает наркотическое средство «

<

данные изъяты>». 28.10.2016 г. к оперуполномоченному Свидетель №9 обратился гражданин, на условиях анонимности, которому был присвоен псевдонимом «Свидетель №1» о добровольной выдачи наркотического средства. Был составлен протокол осмотра места происшествия, произведен личный досмотр гражданина в помещении ОПП 

<

адрес>, который добровольно выдал газетный сверток с растительной массой, которую он купил за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени «ФИО3». При проведении ОРМ установлено, что лицом, совершившим преступление, является ФИО2(Т.

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.10.2016 года в 20 часов 20 минут на перроне пассажирского вокзала на 

<

адрес> СК ж.д. гражданин, которому был присвоен псевдоним «Свидетель №1», добровольно выдал газетный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой высушенного остатка 

<

данные изъяты> грамма и пояснил, что наркотическое средство он приобрел 28.10.2016 года в 17 часов 20 минут за 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес> 

<

адрес>, у мужчины по имени «ФИО3». ( Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2016 года, согласно которому у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» был изъят газетный сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной высушенной массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ему сбыл ФИО2 (Т.

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином Свидетель №1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма. (Т.

<

данные изъяты> ); 

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ гражданином Свидетель №1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, первоначальная масса составляет 

<

данные изъяты> грамма. ( Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен газетный сверток, внутри которого находится измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> изъятый при добровольной выдаче у Свидетель №1 28.10.2016 в помещении ОПП 

<

адрес> СК ж.д. ( Т.

<

данные изъяты>) ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе проведения ОРМ в рамках исполнения отдельного поручения следователя СО 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте ФИО11 по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ незаконного сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> неустановленным лицом, было установлено, что преступление совершил ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(Т.

<

данные изъяты> );

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «Свидетель №1» опознал гражданина ФИО1 ФИО41, как лицо, которое 28.10.2016 года около 17 часов 20 минут в районе остановочной ж.д. площадке «

<

данные изъяты>» СК ж.д., расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ рублей сбыло ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (Т.

<

данные изъяты>).

Вина ФИО2 по эпизоду, квалифицированному по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в суде: 

-показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе следствия, согласно которым который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Они прибыли к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, вошли в его дом. В ходе обыска сотрудниками полиции при осмотре одежды, надетой на ФИО4 в правом заднем кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Как пояснил ФИО4, деньги были им получены от мужчины по имени ФИО42, которому он днем ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В прихожей комнате за входной дверью у окна были обнаружены два высушенных 

<

данные изъяты> растения с 

<

данные изъяты>. ФИО4 пояснил, что это ФИО43, которую он выращивал, а затем 

<

данные изъяты> с целью изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>. В прихожей напротив входной двери у шкафа было обнаружено деревянное сито кустарного изготовления, в металлической сетке которого имелись семена и частицы растения. Как пояснил ФИО4, это сито он использовал для 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при изготовлении им наркотического средства. В доме в коридоре обнаружена 

<

данные изъяты>. Под журнальным столом находилась пластмассовая емкость квадратной формы, внутри которой был обрезанный фрагмент полиэтиленовой прозрачной бутылки. На внутренней поверхности емкости и фрагмента бутылки был налет вещества темного цвета. ФИО4 пояснил, что 

<

данные изъяты> использовались им в качестве самодельного приспособления для 

<

данные изъяты>. В зальной комнате на холодильнике «

<

данные изъяты>» справа от входа в комнату обнаружен газетный сверток (газета «

<

данные изъяты>»), в котором была найдена зеленая сухая измельченная растительная масса. ФИО4, пояснил, что в нем содержится наркотическое средство, которое он изготовил и хранил для продажи своим знакомым и личного употребления. Все вышеуказанные предметы, денежные средства и вещества были изъяты протоколом обыска, упакованы. (Т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (Т.

<

данные изъяты> );

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске жилища ФИО2, Следователем был задан вопрос ФИО2, имеются ли у того в жилище или при нем запрещенные в обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> ФИО2 было предложено выдать предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 достал из заднего правого накладного кармана джинс, надетых на нем, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и пояснил, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от гражданина по имени «ФИО44», которому ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> спичечных коробков. После обыска ФИО2 доставлен в 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте. (Т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске жилища гражданина ФИО2 Перед началом проведения обыска следователем был задан вопрос ФИО2, имеются ли у того в жилище или при нем запрещенные в обороте предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. ФИО2 было предложено выдать предметы или денежные средства, добытые преступным путем. ФИО2 достал из заднего правого накладного кармана джинс, надетых на нем, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пояснил, что деньги он получил от гражданина по имени «

<

данные изъяты>», которому ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство «ФИО45» в количестве 

<

данные изъяты> спичечных коробков.(Т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО2 обнаружены и изъяты: газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частью растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов 

<

данные изъяты>, сопровождающихся 

<

данные изъяты> частями содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются частью наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (Т.

<

данные изъяты>); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе которого в жилище обнаружены и изъяты: газетный сверток, с находящейся в нем сухой измельченной растительной массой примерным весом 

<

данные изъяты> грамм, два высушенных растительных куста, пластмассовая емкость с фрагментом полимерной бутылки, имеющие на внутренних поверхностях налет вещества темного цвета (Т.

<

данные изъяты>);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства - 

<

данные изъяты> гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» проведен обыск по месту проживания ФИО2, в ходе которого в жилом доме обнаружено и изъято: газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; два высушенных растительных куста, которые являются частью растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов 

<

данные изъяты> сопровождающиеся 

<

данные изъяты> частями, содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются частью наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; металлическая головка ключа, полимерная емкость и фрагмент полимерной бутылки, металлическое сито. (Т.

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные и изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО2 газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; два 

<

данные изъяты> растения - являются частью растения зеленого цвета, состоящие из фрагментов стеблей, сопровождающихся 

<

данные изъяты> частями содержат наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты> и являются частью наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штуки, постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм; 

<

данные изъяты>, на которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. (Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сверток из газетного листа бумаги «

<

данные изъяты>», внутри которого находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> часть растения темно зеленого цвета состоящее из 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.( Т.

<

данные изъяты>); 

Вина ФИО2 по эпизоду, квалифицированному по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами дела, исследованными в суде: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия, согласно которым он иногда он употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ «

<

данные изъяты>» как «покупатель» - Свидетель №1 Его досмотрели, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей, переписали номера и ксерокопировали купюры, передали ему, под одеждой была установили аппаратуру видеозаписи. Он с сотрудниками полиции, понятыми выехали на осмотренном автомобиле из 

<

адрес>. Там он встретился с ФИО3, тот передал ему пачку из под сигарет с 

<

данные изъяты>, а он передал ФИО3 

<

данные изъяты> рублей и они разошлись. Он вернулся и в автомашине передал сотруднику полиции сверток с сухой измельченной зеленой массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Сверток упаковали и опечатали. Он пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты> и обстоятельства ее приобретения. После чего он в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознал мужчину, который 28.10.2016 года в 

<

адрес> 

<

адрес> сбыл ему 

<

данные изъяты>, которую он добровольно выдал (Т.

<

данные изъяты>). 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте на проведении ОРМ. «

<

данные изъяты>» наркотических средства «

<

данные изъяты>». Около 12 часов 30 мин. в здании ОРД ему представили покупателя наркотического средства, Свидетель №1 В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 досмотрели, осмотрели 

<

данные изъяты> рублей, ксерокопировали и передали Свидетель №1. ему же установили скрытую аппаратуру, осмотрели автомобиль, припаркованный возле здания ОРД. Затем он, двое сотрудников полиции, второй понятой и Свидетель №1 сели в автомобиль. По результатам составили протоколы. В 13 часов 15 мин. они выехали в 

<

данные изъяты>, остановились по 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел и направился в западном направлении к железнодорожной остановочной площадке через лесозащитную полосу, около 14 часов 25 мин. Свидетель №1 вернулся и в машине передал сотруднику полиции бумажный сверток с сухой измельченной зеленой массой с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Сверток с содержимым сотрудник полиции упаковал. Свидетель №1 пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», приобретенная им у местного жителя ФИО1 ФИО46 за 

<

данные изъяты> рублей. Затем был осмотрен салон автомобиля. составлены протоколы После мероприятия он и второй понятой примерно до 15 часов 00 мин. оставались на территории 

<

адрес> в автомобиле, им сообщили о прибытии следователя и задержании ФИО4, а затем попросил присутствовать в качестве понятых при проведении обыска у него в жилище. Сотрудники полиции вместе с ФИО4 вошли в его дом №, где тот, согласно его пояснениям, проживает один. В ходе обыска сотрудниками полиции при осмотре одежды, надетой на ФИО4 в правом заднем кармане джинсов были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 пояснил, что деньги были им получены от мужчины по имени ФИО47, которому он днем ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>». (Т.

<

данные изъяты>).

-показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (Т.2 

<

данные изъяты> );

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе следствия, согласно которым стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно сбывает наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился гражданин, на условиях анонимности, которому был присвоен псевдонимом «Свидетель №1» о добровольной выдачи наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого досмотрели ФИО48, который добровольно выдал газетный сверток с наркотическим средством ФИО49 массой 

<

данные изъяты> гр., которое он купил за 

<

данные изъяты> рублей у мужчины по имени «ФИО3». По факту сбыта было возбуждено уголовное дело. При проведении ОРМ по уголовному делу было установлено, что лицом, совершившим преступление, является ФИО2 С целью документирования предполагаемой преступной деятельности гражданина ФИО2 в отношении него был организован комплекс предварительных ОРМ, включающий проведение силами оперативно-поискового подразделения УТ МВД России по СКФО «

<

данные изъяты>» с технической фиксацией на видео-аудио- носители. ДД.ММ.ГГГГ им от гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» была получена информация о том, что ФИО2 при встрече предложил тому приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> рублей. «Свидетель №1» согласился в качестве закупщика принять участие в ОРМ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 мин. он совместно с о/у Свидетель №4, Свидетель №5, «Свидетель №1» и двумя понятыми прибыл в здание ОРД кабинет №, Свидетель №1 вручили кожаную, куртку, оборудованную техническими средствами фиксации. Данное оборудование запрещено в свободном обороте и используется только специальными подразделениями силовых структур. «Свидетель №1» был досмотрен, осмотрены денежные средства, которые передали «Свидетель №1». Свидетель №5 осмотре автомобиль «

<

данные изъяты>». Затем он, «Свидетель №1», Свидетель №5 и двое понятых сели в указанный автомобиль. Обо всех проведенных действиях были составлены протоколы. Около 13 часов 15 мин. он совместно с «Свидетель №1», Свидетель №5 и понятыми выехал на указанном автомобиле в 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию «Свидетель №1» вышел из автомобиля, и направился через автомобильную дорогу в западном направлении к железнодорожной остановочной площадке «

<

данные изъяты>» через лесозащитную полосу. Примерно через 5-6 минут, то есть около 14 часов 25 минут Свидетель №1 вернулся и сел в автомобиль, извлек из левого наружного кармана куртки бумажный сверток и передал его ему, пояснив, что внутри свертка находится сухая, измельченная масса зеленого цвета «

<

данные изъяты>», которую Свидетель №1 приобрел у ФИО4 за 

<

данные изъяты> рублей. Затем Свидетель №1 досмотрели. Свидетель №5 осмотрел салон и багажник автомобиля, составили соответствующие протоколы, в которых все расписались, у «Свидетель №1» сотрудниками оперативно-поискового подразделения была изъята кожаная, куртка, оборудованная техническими средствами фиксации, использовавшаяся при проведении «

<

данные изъяты>». (Т.

<

данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (Т.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 данными в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обыске жилища гражданина ФИО2, расположенное по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе ФИО2 достал из заднего правого накладного кармана джинс, надетых на нем, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пояснил, что деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей он получил от гражданина по имени «ФИО50», которому ДД.ММ.ГГГГ на остановочной площадке «

<

данные изъяты>» перегона «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес> он продал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> спичечных коробков. (Т.

<

данные изъяты>); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными ГКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, в ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу, в х ходе ОРМ выявлен факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минут в районе остановочной ж.д. площадке «

<

данные изъяты>» железнодорожного перегона 

<

адрес> ФИО4, за вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотического средства – 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма. ( Т.

<

данные изъяты>);

- иным документом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ГКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте было проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» наркотических средств у ФИО2, в ходе которого получены соответствующие материалы, которые постановлением начальника 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ переданы в СО 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, для использования в доказывании по уголовному делу. ( Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра покупателя перед проведением ОРМ, согласно которому 29.11.2016 в 12.40 ч. Свидетель №1 досмотрен, при этом у него наркотических средств, денежных средств и других, незаконно хранящихся предметов и веществ не обнаружено.(Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом пометки, осмотра и вручения денежных средств, согласно которому 29.11.2016 в 12.51 ч. зарегистрированы четыре денежных купюры: одна достоинством 

<

данные изъяты> рублей, ее номер: 

<

данные изъяты> и три купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей из номера: № которые вручены Свидетель №1 (Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому 29.11.2016 в 13.06 ч. досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. № регион, принадлежащий Свидетель №9, в ходе чего запрещённых предметов или веществ не обнаружено.(Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом наблюдения, согласно которому 29.11.2016 в 13.15 ч. закупщик Свидетель №1 сел в автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. № регион, припаркованный возле здания ОРД 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего поехал до 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Наблюдаемый Свидетель №1 покинул автомобиль направился через автомобильную дорогу в западном направлении к железнодорожной остановочной площадке «

<

данные изъяты>» через лесозащитную полосу. Примерно в 14.25 ч Свидетель №1 вернулся из лесополосы со стороны ж.д. остановочной площадки и сел в автомобиль. В 14.40 ч. 29.11.2016 года, наблюдение было прекращено. (Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому 29.11.2016 в 14.41 ч. Свидетель №1 досмотрен, при этом у него обнаружено пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» внутри которой находился белый бумажный сверток из тетрадного листа в клетку, в котором находилась измельченная растительная масса. (Т.

<

данные изъяты>); 

- протоколом досмотра автомобиля после проведением ОРМ, согласно которому 29.11.2016 в 14.48 ч. досмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. № регион, принадлежащий Свидетель №9, в ходе чего запрещённых предметов или веществ не обнаружено. (Т.

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная Свидетель №1 29.11.2016 года в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Постоянная масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамма. (Т.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта ЭКО МО МВД России «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Свидетель №1 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Постоянная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> грамм. Первоначальная масса с учетом израсходования при первичном исследовании составляла 

<

данные изъяты> грамма. (Т.

<

данные изъяты>);

-протоколом обыска в жилище ФИО2 от 29.11.2016 года, согласно которому у ФИО2 в заднем кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты денежные средства, а именно: одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, ее номер: № и три купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей из номера: №; №; №, которые 29.11.2016 года ему передал в качестве вознаграждения за наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в рамках ОРМ «

<

данные изъяты>». (Т.

<

данные изъяты>) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена измельченная растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> тетрадный лист белого цвета в клеточку, пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>» изъятые 29.11.2016 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 в рамках проведения ОРМ «

<

данные изъяты>». Кроме этого осмотрены четыре денежных купюры: одна достоинством 

<

данные изъяты> рублей, ее номер: № и три купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей их номера: №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. (Т.

<

данные изъяты>); 

- иными документами, согласно которым 29.11.2016 ГКОН 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» наркотических средств у ФИО2, в ходе чего получены соответствующие материалы, которые постановлением начальника УТ МВД России по СКФО и начальником 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте о предоставлении результатов ОРД органу предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ переданы в 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте, для использования в доказывании по уголовному делу. (Т.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на диске формата «DVD-RW», содержится запись оперативно розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». На фонограмме содержится аудио-видео запись переговоров Свидетель №1 с ФИО2 при покупке наркотического средства – 

<

данные изъяты> у ФИО2 (Т.

<

данные изъяты>); 

- вещественным доказательством: диском формата «DVD-RW», на котором содержится запись оперативно розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» выполненная 29.11.2016 года при покупке наркотического средства - 

<

данные изъяты> (Т.

<

данные изъяты>).

Таким образом, оценив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и непосредственно исследованные в судебном заседании, по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о признании ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений и о необходимости вынесения обвинительного приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по 

ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2, данной в ходе предварительного следствия. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежали. Суд считает, что указанные общественно опасные деяния совершены подсудимым с прямым умыслом, он понимал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых им действий. При этом суд учитывает, что действия ФИО2 охватываются объективной стороной инкриминируемых преступлений, и являются формой осуществления определенно направленного умысла.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, признательным показаниям подсудимого и его отношению к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, совершил указанные преступления. 

Изложенные выше обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании и подтверждаются имеющимися доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и другими материалами дела.

Дав оценку всем исследованным по делу доказательствам по указанным эпизодам, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный именно на распространение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, бесспорно совершил незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятого наркотического средства, свидетельствует также наличие у правоохранительных органов оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотического вещества, которая подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вывод о квалификации действии подсудимого ФИО2, суд делает исходя из характера его действий.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретную жизненную ситуацию, его поведение после совершения преступлений. 

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 изначально свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, глубоко и искренне раскаялся в содеянном, его социально полезный статус, ранее не судим, преступления совершили впервые, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ухаживает 

<

данные изъяты>, соседи по месту жительства ходатайствуют о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, имеет 

<

данные изъяты>, принимал активное участие в его содержании и воспитании, осуществлял трудовую деятельность, исключительно положительно характеризуется по предыдущему месту работы, имеется активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, что суд усматривает в сообщении им изначально работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО2 иного наказания, чем лишение свободы, а также о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому ФИО2 условного лишения свободы суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности виновного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. 

Каких-либо данных, которые бы указывали на невозможность по медицинским или иным показаниям, отбывать наказание в местах лишения свободы ФИО2, суду представлено не было.

При этом оснований, предусмотренных ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории тяжести совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит. 

Вместе с тем, суд признает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, его поведение сразу после совершения преступлений и в последствии, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 за наиболее тяжкое преступление из совершенных, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное им преступление, квалифицированное по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих и исключительных обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и при таких данных для исправления ФИО2 не требуется столь длительного срока лишения свободы по преступлению, квалифицированному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным, с учетом сведений о личности подсудимого, его социального статуса, наличия иждивенцев, назначения ему наказания, связанного с достаточно длительным лишением свободы, не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст.228.1 УК РФ в качестве альтернативных. 

Согласно п. в ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 5 лет шести месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения назначенного судом наказания. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14 апреля 2017 г. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.11.2016 г. по 13 апреля 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

конверт с заявлением и персональными сведениями лица под псевдонимом «Свидетель №1», конверт с подлинными сведениями о личности лица под псевдонимом «Свидетель №1», конверт с гибким диском формата DVD-RW, хранить при уголовном деле;

конверт с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей следующими купюрами: 1) билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей №; 2) билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей №; 3) билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей №; 4) билет банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей №. – возвратить по принадлежности.

Остальные вещественные доказательства уничтожить в установленном порядке после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах. Разъяснить осужденным право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденным, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: