Дело № 1-183/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Шибаевой О.Ю.

<

иные данные>, 

а также потерпевшего В.А.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<

иные данные>, ранее судимой:

- 7 ноября 2014 г. 

<

иные данные> (с учетом апелляционного определения 

<

иные данные> от 26 января 2015 г.) по ст. 162 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 января 2018 г. освобождена по отбытии срока наказания;

- 29 июня 2018 г. 

<

иные данные> (с учетом постановления 

<

иные данные> от 19 октября 2018 г.) по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

- 1 ноября 2019 г. освобождена по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 ноября 2020 г., примерно в 3 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в торговом павильоне 

<

адрес>, где на полу обнаружила банковскую карту 

<

иные данные>, оснащенную функцией оплаты не требующей ввода пин-кода, принадлежащую ранее ей незнакомому В.А.И., которую она взяла себе. 

28 ноября 2020 г., примерно в 7 часов 50 минут, у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находившейся рядом с баром 

<

адрес>, и предположившей, что на счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого 22 июля 2020 г. на имя В.А.И. 

<

иные данные> с использованием банковской карты 

<

иные данные>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя В.А.И., с использованием банковской карты 

<

иные данные>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия денежных средств с банковского счета В.А.И. и обращения их в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, произвела оплату покупок через pos-терминалы с использованием банковской карты 

<

иные данные>, принадлежащей В.А.И., тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя В.А.И. 

<

адрес>, а именно: 28 ноября 2020 г. в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 1 минуты в баре 

<

адрес> на общую сумму 995 рублей; 28 ноября 2020 г., примерно в 9 часов 48 минут, в магазине 

<

адрес> на сумму 509 рублей 95 копеек; 28 ноября 2020 г. в период времени с 9 часов 55 минут до 10 часов 16 минут в магазине 

<

адрес>, восьмью операциями на общую сумму 3 278 рублей; 28 ноября 2020 г., примерно в 10 часов 20 минут, в магазине 

<

адрес> на сумму 369 рублей 99 копеек; 28 ноября 2020 г. в период времени с 12 часов 3 минут до 12 часов 6 минут в кафе 

<

адрес> на общую сумму 157 рублей; 28 ноября 2020 г. в период времени с 12 часов 31 минуты до 12 часов 32 минут в отделе «Джинсы» 

<

адрес> двумя операциями на общую сумму 1 550 рублей; 28 ноября 2020 г., примерно в 12 часов 34 минуты, в отделе «Косметика» 

<

адрес> на сумму 550 рублей; 28 ноября 2020 г. в период времени с 12 часов 49 минут до 12 часов 51 минуты в отделе «Джинсовая одежда» 

<

адрес>, пятью операциями на общую сумму 4 000 рублей; 28 ноября 2020 г. в 13 часов 14 минут в отделе «Косметика» 

<

адрес> на сумму 400 рублей; 28 ноября 2020 г. в 13 часов 26 минут в магазине 

<

адрес> на сумму 249 рублей 99 копеек. 

Кроме этого, ФИО2 пыталась произвести оплату покупок через pos-терминалы с использованием банковской карты 

<

иные данные>, принадлежащей В.А.И., 28 ноября 2020 г. в 13 часов 4 минут и в 13 часов 5 минут в отделе «Светлана» 

<

адрес> на сумму 900 рублей; 28 ноября 2020 г. в 13 часов 29 минут и в 13 часов 30 минут в магазине 

<

адрес> на сумму 86 рублей; 28 ноября 2020 г. в 13 часов 33 минуты в закусочной 

<

адрес> на сумму 68 рублей; 28 ноября 2020 г. в баре 

<

адрес> в 14 часов 4 минуты, в 14 часов 32 минуты, в 16 часов 4 минуты на сумму 165 рублей, в 16 часов 4 минуты на сумму 75 рублей, однако произвести данные оплаты денежными средствами с банковского счета В.А.И.

<

иные данные> с использованием банковской карты 

<

иные данные>, ФИО2 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как денежных средств на вышеуказанном банковском счете было недостаточно для проведения данных операций. 

Таким образом, преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя В.А.И., с использованием банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на имя В.А.И., не были доведены ФИО2 до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась. 

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям подсудимой ФИО2, 28 ноября 2020 г., примерно в 3 часа, она в торговом павильоне 

<

адрес> на полу нашла банковскую карту 

<

иные данные>, которая у нее была изъята в ходе следствия. В этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она предположила, что на счету данной карты могут находиться деньги, решила взять данную банковскую карту и оплачивать данной картой покупки, так как своих денег у нее не было. 28 ноября 2020 г., примерно в 7 часов 50 минут, она находилась рядом с баром 

<

адрес>. В это время она хотела поесть и выпить алкоголь. В связи с этим она решила похитить денежные средства со счета найденной ею банковской карты, путем оплаты покупок. Сразу после этого она зашла в бар 

<

адрес> и стала оплачивать покупки, найденной ею банковской картой. В баре она пять раз оплатила покупки, найденной банковской картой, на общую сумму 995 рублей. При этом карту продавцу она не передавала, а сама оплатила покупки, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Продавец ее о принадлежности карты не спрашивал, в диалог с продавцом она не вступала. После этого она пошла в магазин 

<

адрес>, где в 9 часов 48 минут 28 ноября 2020 г. найденной банковской картой оплатила покупку сигарет на общую сумму 509 рублей 95 копеек. После того, как она вышла из магазина 

<

адрес>, она увидела, что в соседнем магазине, название которого она не помнит, продают обувь. В чеках данный магазин указан «ИП К.Н.И.». В этот момент она решила денежными средствами, находящимися на счету найденной ею банковской карты, оплатить покупку ботинок в указанном магазине. Она зашла в магазин «ИП К.Н.И..», выбрала кроссовки, после чего попросила продавца разделить оплату покупки на несколько операций до 1 000 рублей. Продавец согласилась разделить оплату кроссовок на несколько операций. В период времени с 9 часов 55 минут до 10 часов 16 минут 28 ноября 2020 г. восьмью операциями она оплатила выбранный в магазине «ИП К.Н.И.» товар на общую сумму 3 278 рублей. Затем, примерно в 10 часов 20 минут, 28 ноября 2020 г. она снова зашла в магазин 

<

адрес>, выбрала там водку, стоимостью 369 рублей 99 копеек, покупку оплатила, приложив к терминалу на кассе, найденную банковскую карту. 28 ноября 2020 г., примерно в 12 часов, она зашла в кафе 

<

адрес>. В 12 часов 3 минуты 28 ноября 2020 г. она оплатила найденной банковской картой покупку кофе в сумме 50 рублей, затем в 12 часов 6 минут 28 ноября 2020 г. оплатила покупку пива и сухариков на сумму 107 рублей. В 12 часов 31 минуту и в 12 часов 32 минуты 28 ноября 2020 г. она оплатила покупку джинсовых брюк в отделе «Джинсы» 

<

адрес> на сумму 1 550 рублей. Продавец разделила оплату брюк двумя платежами 900 и 650 рублей. После того, как она купила джинсовые брюки, она увидела отдел «Косметика», находящийся напротив отдела «Джинсы» 

<

адрес>. Она решила в данном отделе купить туалетную воду стоимостью не более 1 000 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой 

<

иные данные>. В 12 часов 34 минуты 28 ноября 2020 г. она оплатила покупку туалетной воды стоимостью 550 рублей в отделе «Косметика», найденной банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. После того, как она купила туалетную воду, 28 ноября 2020 г. она, находясь в ТЦ 

<

адрес>, решила купить себе куртку. В отделе «Джинсовая одежда» она увидела джинсовую куртку, которую решила купить. Она попросила продавца разделить оплату куртки на несколько операций, так как стоимость куртки составляла 4 000 рублей. Продавец согласилась разделить оплату куртки на несколько операций. Она пятью операциями оплатила найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу, покупку куртки на общую сумму 4 000 рублей. После покупки куртки, она подумала, что на найденной банковской карте еще имеются денежные средства. Она решила, что будет тратить все денежные средства, находящиеся на счете данной карты, пока они не закончатся, путем оплаты покупок, не превышающих 1 000 рублей. С этой целью она пыталась оплатить покупку шапки и футболок в отделе «Светлана» 

<

адрес> на сумму 900 рублей, но оплата не прошла. После этого она оплатила найденной банковской картой следующие покупки: в отделе «Косметика» туалетную воду за 400 рублей в 13 часов 14 минут 28 ноября 2020 г., в магазине «Пятерочка» водку стоимостью 249 рублей 99 копеек. После покупки водки, она зашла в магазин «Копеечка», находящийся в одном здании с «Пятерочкой». В магазине «Копеечка» оплата оба раза не прошла. Затем она вышла из данного магазина и зашла в закусочную 

<

адрес>. В закусочной пыталась оплатить картой покупку на 68 рублей, но оплата не прошла. Затем, в период с 14 часов 4 минут до 16 часов 4 минут 28 ноября 2020 г. она четыре раза пыталась оплатить покупку спиртного в баре 

<

адрес>, но операция не проходила. Примерно в 16 часов 10 минут 28 ноября 2020 г. в бар приехали сотрудники полиции и доставили ее в ОП 

<

иные данные>. В ходе допроса следователем ей были предъявлены видеозаписи из магазина «Копеечка», а также из бара «Хороший повод», на видеозаписях она узнала себя. Она пыталась оплачивать покупки найденной 28 ноября 2020 г. банковской картой (т. 1 л.д. 38-42, 51-53, 243-245, т. 2 л.д. 12-15, 38-40, 56-58, 74-76, 130-135, 151-154). 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2, находясь 

<

адрес> около 3 часов, обнаружила на полу киоска банковскую карту 

<

иные данные>. В последующем совершала покупки в магазинах, используя данную карту (т. 1 л.д. 22).

В суде подсудимая ФИО2 оглашенные показания и явку с повинной полностью подтвердила, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимой ФИО2, показаниями потерпевшего В.А.И., показаниями свидетелей Г.А.С., П.В.С., Ф.Э.В., А.Е.Р., П.И.В., Т.Н.Б., Е.Н.П., В.Н.Е., П.Н.И., Л.Ю.С., К.А.Е., С.А.В., Я.З.А., С.Р.Г., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами. 

Так, потерпевший В.А.И. показал, что у него в пользовании имеется банковская карта 

<

иные данные>, которая оформлена на его имя. 28 ноября 2020 г. он обнаружил, что с карты списывают денежные средства. Картой можно расплачиваться путем прикладывания ее к терминалу на сумму до 1 000 рублей. Последний раз картой он расплачивался 27 ноября 2020 г. в торговом павильоне 

<

адрес>. Все последующие оплаты 28 ноября 2020 г. были совершены не им. Когда он расплатился банковской картой в торговом павильоне, он положил карту в левый карман куртки и карман не закрыл. В тот момент он в последний раз видел свою банковскую карту. Примерно в 14 часов 30 минут 28 ноября 2020 г. он проснулся, услышал, что на его сотовый телефон приходят уведомления, взял телефон и увидел уведомления от банка, после чего зашел в личный кабинет и обнаружил, что с его карты произошло списание денежных средств: в 7 часов 50 минут в баре «24 часа» 18 рублей; в 7 часов 53 минуты в баре «24 часа» 380 рублей; в 7 часов 55 минут в баре «24 часа» 365 рублей; в 7 часов 58 минут в баре «24 часа» 84 рубля; в 8 часов 1 минуту в баре «24 часа» 148 рублей; в 9 часов 49 минут в магазине «Красное белое» 509 рублей 95 копеек; в 9 часов 55 минут в магазине «ИП К.Н.И.» 800 рублей; в 9 часов 55 минут в магазине «К.И.П. И.П.» 837 рублей; в 9 часов 58 минут в магазине «К.И.П. И.П.» 300 рублей; в 10 часов 2 минуты в магазине «К.И.П. И.П.» 433 рублей; в 10 часов 3 минуты в магазине «К.И.П. И.П.» 420 рублей; в 10 часов 10 минут в магазине «К.И.П. И.П.» 109 рублей; в 10 часов 12 минут в магазине «К.И.П. И.П.» 179 рублей; в 10 часов 16 минут в магазине «К.И.П. И.П.» 200 рублей; в 10 часов 20 минут в магазине «Красное белое» 369 рублей 99 копеек; в 12 часов 3 минуты в кафе «Росинка» 50 рублей; в 12 часов 6 минут в кафе «Росинка» 107 рублей; в 12 часов 31 минуту в магазине «Джинсовая одежда» 900 рублей; в 12 часов 32 минуты в магазине «Джинсовая одежда» 650 рублей; в 12 часов 34 минут в магазине «Косметика 

<

иные данные>» 550 рублей; в 12 часов 49 минут в магазине «Джинсовая одежда» 900 рублей; в 12 часов 50 минут в магазине «Джинсовая одежда» 900 рублей; в 12 часов 50 минут в магазине «Джинсовая одежда» 900 рублей; в 12 часов 50 минут в магазине «Джинсовая одежда» 900 рублей; в 12 часов 51 минуту в магазине «Джинсовая одежда» 400 рублей; в 13 часов 14 минут в магазине «Косметика 

<

иные данные>» 400 рублей; в 13 часов 26 минут в магазине «Пятерочка» 249 рублей 99 копеек.

Кроме этого, не прошли операции по списанию денежных средств: в 13 часов 4 минуты, в 13 часов 5 минут в магазине «Светлана» на сумму 900 рублей; в 13 часов 29 минут и 13 часов 30 минут в магазине «Копеечка» на сумму по 86 рублей; в 13 часов 33 минуты в закусочной «Находка» на сумму 68 рублей; в 14 часов 4 минуты в баре «Хороший повод» на сумму 165 рублей; в 14 часов 32 минуты в баре «Хороший повод» на сумму 165 рублей; в 16 часов 4 минуты в баре «Хороший повод» на сумму 165 рублей; в 16 часов 4 минуты в баре «Хороший повод» на сумму 75 рублей. Таким образом, в период времени с 7 часов 50 минут до 16 часов 4 минут 28 ноября 2020 г. со счета его банковской карты 

<

иные данные> были списаны денежные средства на общую сумму 12 059 рублей 93 копейки.

После того, как он увидел списание денег с карты, он проверил карманы куртки и, не обнаружив свою банковскую карту, понял, что выронил карту, когда вышел из торгового павильона «Тройка». ФИО2 он ранее не знал.

Согласно рапорту дежурного ОП 

<

иные данные>, 28 ноября 2020 г. в 15 часов от В.А.И. поступило сообщение о том, что 28 ноября 2020 г. с 7 часов 50 минут до 14 часов 30 минут с карты 

<

иные данные> совершена кража денежных средств путем оплаты в различных магазинах (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, В.А.И. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 27 ноября 2020 г. до 15 часов 28 ноября 2020 г. совершило хищение денежных средств в размере 12059 рублей 93 копеек, а также пыталось провести операцию по оплате с его банковской карты, которая была им утеряна (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 34, 52, 70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является торговый павильон 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 216-218).

Согласно информации ПАО 

<

иные данные> БАНК, на имя В.А.И. 

<

иные данные> 22 июля 2020 г. открыт банковский счет 

<

иные данные>, который привязан к банковской карте 

<

иные данные> (т. 1 л.д. 143-144).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.С., он состоит в должности оперуполномоченного 

<

иные данные>. 28 ноября 2020 г. в дежурную часть ОП 

<

иные данные> поступило заявление от В.А.И. о хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты, в период времени с 23 часов 27 ноября 2020 г. до 15 часов 28 ноября 2020 г. В ходе проведенных мероприятий по заявлению В.А.И. было установлено, что банковской картой В.А.И. пытались расплатиться в баре 

<

адрес>, 28 ноября 2020 г. в 14 часов 4 минуты, в 14 часов 32 минуты, в 16 часов 4 минуты. 28 ноября 2020 г., примерно в 16 часов 10 минут, им совместно с сотрудниками ППСП УМВД России 

<

иные данные> в баре 

<

адрес> была задержана ФИО2 Банковская карта 

<

иные данные> на имя В.А.И., со счета которой похищены денежные средства, в момент задержания находилась при ФИО2 При задержании от ФИО2 шел запах алкоголя в связи, с чем она была освидетельствована на состояние опьянения, а после этого доставлена в дежурную часть ОП 

<

иные данные>. С целью установления свидетелей и очевидцев происшествия проведены оперативно-розыскные мероприятия. 28 ноября 2020 г. им изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения бара 

<

адрес> за 28 ноября 2020 г. Диск с видеозаписью находится у него и он готов выдать его следователю. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что банковской картой В.А.И. 28 ноября 2020 г. в 13 часов 29 минут пытались расплатиться в магазине 

<

адрес>. 29 ноября 2020 г. им изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Копеечка» за 28 ноября 2020 г. Диск с видеозаписью находится у него и он готов выдать следователю (т. 1 л.д. 123-125).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Г.А.С. изъяты: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения бара 

<

адрес> за 28 ноября 2020 г.; диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина 

<

адрес> за 28 ноября 2020 г. Данные диски в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 128-130, 131-141).

Согласно показаниям свидетеля П.В.С., он состоит в должности оперуполномоченного 

<

иные данные>. 28 ноября 2020 г. в ОП 

<

иные данные> поступило сообщение от В.А.И., который сообщил, что с его банковской карты 

<

иные данные> похищены денежные средства. По данному факту 29 ноября 2020 г. им от ФИО2 была принята явка с повинной, в которой она добровольно, собственноручно, без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции призналась в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 156-158).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Э.В., он состоит в должности инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России 

<

иные данные>. 28 ноября 2020 г. он находился на маршруте патрулирования совместно 

<

иные данные> С.А.Н. 28 ноября 2020 г., около 16 часов, от оперативного дежурного они получили сообщение о том, что 

<

адрес> может находиться лицо, причастное к хищению денежных средств с банковской карты В.А.И. Они подошли в бар 

<

адрес>, куда также приехал оперуполномоченный Г.А.С. В помещении бара была обнаружена гражданка ФИО2 Находившаяся в баре продавщица пояснила, что ФИО2 28 ноября 2020 г. несколько раз пыталась оплатить покупку товаров банковской картой 

<

иные данные>, но операции были отклонены, оплата не проходила. Они попросили ФИО2 показать банковскую карту, которой она пыталась оплатить покупки в баре, она показала им банковскую карту 

<

иные данные> на имя В.А. Тогда они попросили ее проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Так как от ФИО2 исходил запах алкоголя и речь была не разборчива, они свозили ее в наркологический диспансер для освидетельствования на состояние опьянения, где получили акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2 После этого ФИО2 была доставлена в дежурную часть ОП 

<

иные данные> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 159-160).

Согласно показаниям свидетеля А.Е.Р., она работает продавцом в баре 

<

адрес>. В баре осуществляется прием оплаты от посетителей банковскими картами, установлен терминал оплаты. Покупатели сами проводят оплаты путем прикладывания банковской карты к устройству, либо устанавливают карту в терминал и вводят пароль. Продавцы бара карты покупателей в руки не берут, сверять данные на банковской карте с документами, удостоверяющими личность покупателя, в обязанности продавца не входит (т. 2 л.д. 101-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является помещение бара 

<

адрес>. В баре на стойке стоит терминал для приема оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля П.И.В., она работает продавцом в магазине 

<

адрес>. 28 ноября 2020 г. после 10 часов в магазин вошла женщина. На фотографии предъявленной следователем она узнает данную женщину, которую зовут ФИО2 Данная женщина присматривала обувь. Затем она решила купить ботинки, расплатившись банковской картой. ФИО3 была пьяна. ФИО3 попросила разделить оплату покупки через терминал на несколько операций. Она согласилась разделить стоимость покупки на несколько операций. ФИО3 путем прикладывания карты к терминалу совершила восемь операций оплаты на общую сумму 3 278 рублей, как это отражено на предъявленной ей следователем выписке по банковской карте 

<

иные данные> В.А.И. (т. 2 л.д. 115-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является магазин 

<

адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 117-121).

Согласно показаниям свидетеля Т.Н.Б., она работает администратором в магазине 

<

адрес> В магазине установлен терминал для приема оплаты от покупателей банковскими картами, операции по оплате совершают сами покупатели, продавцы карты в руки не берут. 28 ноября 2020 г. в их магазине оплачены банковской картой покупки в 9 часов 48 минут на сумму 509 рублей 95 копеек, и в 10 часов 20 минут на сумму 369 рублей 99 копеек. К протоколу прилагает товарные чеки. Они не сверяют данные на карте покупателя с документами, удостоверяющими личность (т. 2 л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является магазин 

<

адрес>. В магазине на двух кассах установлены терминалы для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля Е.Н.П., она работает барменом в кафе 

<

адрес> 28 ноября 2020 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в обеденное время в кафе вошла женщина, фото которой в ходе допроса ей было показано следователем. От следователя ей стало известно, что это ФИО2 Данная девушка ей представилась Светланой. Она купила сначала кофе, а затем пиво и сухарики. Оплаты производила банковской картой два раза - 50 рублей и 107 рублей. В обязанности бармена не входит сверять фамилию, имя и отчество на карте с документами, удостоверяющими личность покупателя. ФИО2 оплачивала покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. В руки банковскую карту, которой расплачивалась ФИО2, она не брала. ФИО2 ей не говорила, чьей банковской картой она расплачивается (т. 1 л.д. 214-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является помещение кафе 

<

адрес>. В кафе на барной стойке стоит терминал для приема оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 211-213).

Согласно показаниям свидетеля В.Н.Е., она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется отдел «Джинсы»

<

адрес>. 28 ноября 2020 г. после 12 часов в отдел пришла женщина, которую она узнала на предъявленной ей фотографии в ходе допроса. Со слов сотрудника ее зовут ФИО2 ФИО3 выбрала себе джинсовые брюки стоимостью 1 550 рублей. ФИО3 попросила разделить стоимость товара на две части, чтобы она смогла оплатить, путем прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Она согласилась и разделила на две оплаты сумму 1 550 рублей. ФИО3 сама прикладывала банковскую карту к терминалу, провела две операции на 900 рублей и 650 рублей. Она карту в руки не брала. После оплаты покупки женщина прошла в отдел «Косметика», расположенный напротив ее отдела и также что-то там приобрела, расплатившись картой (т. 2 л.д. 96-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является отдел «Джинсы»

<

адрес>. В отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля П.Н.И., она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется отдел «Косметика»

<

адрес>. Она сама ведет торговлю в отделе. В отделе имеется терминал для приема оплаты от покупателей банковскими картами. Она в руки банковские карты покупателей не берет, не сверяет фамилию и имя с данными паспорта покупателя. Следователем ей предъявлялась выписка по банковской карте, в которой отражено, что 28 ноября 2020 г. в 12 часов 34 минуты и в 13 часов 14 минут по карте совершены оплаты в отделе «Косметика». Она подтверждает, что данные оплаты произведены в ее отделе (т. 2 л.д. 80-81). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является отдел «Косметика»

<

адрес>. На передней стеклянной витрине стоит терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 82-85).

Согласно показаниям свидетеля Л.Ю.С., она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется отдел «Джинсовая одежда»

<

адрес>. 28 ноября 2020 г. примерно в обеденное время к ней в отдел зашла женщина, представилась Светланой. На фото, предъявленном ей следователем в ходе допроса, она узнает данную женщину, которую зовут ФИО2 Данная женщина выбрала в отделе джинсовую куртку. Светлана пояснила, что оплачивать покупку будет банковской картой, попросила разделить оплату товара стоимостью 4 000 рублей на несколько операций. Она согласилась и Светлана путем прикладывания карты к терминалу оплаты произвела четыре операции по оплате 900 рублей, одну операцию по оплате на сумму 400 рублей. После оплаты куртки, Светлана ушла из ее отдела с купленным товаром. Банковскую карту к терминалу для списания денежных средств прикладывала Светлана, она банковскую карту в руки не брала (т. 2 л.д. 128-129).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является отдел «Джинсовая одежда»

<

адрес>. В отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 92-95).

Согласно показаниям свидетеля К.А.Е., она работает продавцом в отделе «Светлана»

<

адрес>. 28 ноября 2020 г., примерно в 13 часов, в отдел пришла женщина, она хотела купить шапку и футболки. Покупательница хотела оплатить покупки банковской картой 

<

иные данные>, два раза прикладывала карту к терминалу с целью оплаты, но оба раза оплата не проходила. На терминале оплаты была надпись - отказ, не достаточно средств. После этого женщина ушла. На фотографии показанной ей следователем в ходе допроса она узнала ФИО2 Она хорошо запомнила эту женщину, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Банковскую карту, находящуюся у ФИО2, она в руки не брала. На чье имя выпущена банковская карта, она не видела. В ее обязанности не входит сверять данные карты с документами, удостоверяющими личность покупателя. В диалог не вступала (т. 2 л.д. 90-91). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является отдел «Светлана»

<

адрес>. В отделе установлен терминал для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля С.А.В., 28 ноября 2020 г. она работала продавцом в магазине 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 30 минут в магазин пришла женщина. На фото, предъявленном сотрудниками полиции, она узнала данную женщину. ФИО3 хотела оплатить товар банковской картой на сумму 86 рублей. Два раза она пыталась провести операцию по карте, путем прикладывания ее к терминалу, но был отказ в проведении операции. На чье имя была открыта банковская карта, которой пользовалась женщина, ей неизвестно. В диалог с ней по данному поводу она не вступала. После этого женщина ушла из магазина. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Видеозапись за 28 ноября 2020 г. была изъята сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 136-137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является дом 

<

адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 219-222).

Согласно акту изъятия, у свидетеля С.А.В. был изъят видеофайл с камеры видеонаблюдения № 4 магазина «

<

адрес> за период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут 28 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 19). 

Согласно показаниям свидетеля Я.З.А., она работает продавцом в баре 

<

адрес>. В баре установлен терминал для приема оплаты банковскими картами. При оплате клиентами товара картами, продавцы банковские карты в руки не берут, покупатели сами прикладывают к терминалу свои карты, либо устанавливают в терминал и вводят пин-код. В обязанности продавцов не входит сверять фамилию, имя и отчество на карте с документами, удостоверяющими личность покупателя (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является помещение закусочной 

<

адрес>. В магазине на барной стойке стоит терминал для приема оплаты банковскими картами. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 206-208).

Согласно показаниям свидетеля С.Р.Г., она работает продавцом в баре 

<

адрес>. 28 ноября 2020 г. была ее рабочая смена. Около 14 часов, в бар пришла Светлана, которая является частым клиентов бара. У Светланы с собой была банковская карта, которой она неоднократно пыталась расплатиться, но оплаты не проходили. На терминале было написано, что недостаточно средств на карте. Карта у Светланы была 

<

иные данные>, на чье имя была карта, она не видела. После 16 часов 28 ноября 2020 г. в бар приехали сотрудники полиции и забрали Светлану с собой для разбирательства по обстоятельствам оплаты банковской картой. Также сотрудниками полиции была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения бара 

<

адрес> (т. 2 л.д. 122-123). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра является бар 

<

адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты банковскими картами. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 2 л.д. 124-127).

Согласно акту изъятия, у свидетеля С.Р.Г. был изъят видеофайл с камеры видеонаблюдения № 1 бара 

<

адрес> за период времени с 13 до 15 часов 7 минут 28 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 17). 

Согласно протоколу выемки у подозреваемой ФИО2 изъяты: парфюмерная вода 

<

иные данные>, туалетная вода 

<

иные данные>, джинсовая куртка, кроссовки, джинсы, банковская карта 

<

иные данные>, два чека от 28 ноября 2020 г., которые в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 44-46, 111-122).

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

иные данные> у ФИО2 установлено состояние опьянение (т. 1 л.д. 11).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшего В.А.И., показания свидетелей Г.А.С., П.В.С., Ф.Э.В., А.Е.Р., П.И.В., Т.Н.Б., Е.Н.П., В.Н.Е., П.Н.И., Л.Ю.С., К.А.Е., С.А.В., Я.З.А., С.Р.Г., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Потерпевший и свидетели, давали объективные, последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую ФИО2 Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею при явке с повинной, при допросах на предварительном следствии и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимой ФИО2, согласуются как между собой, так и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Органом предварительного расследования действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств у потерпевшего В.А.И. были квалифицированны по ст.ст. 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просила переквалифицировать действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств у потерпевшего В.А.И. со ст.ст. 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, как одно преступление, так как действия ФИО2 по факту хищения денежных средств у потерпевшего В.А.И. с его банковского счета охватывались единым умыслом ФИО2

Суд, оценив доводы государственного обвинителя признает их обоснованными, поскольку они основаны на совокупности исследованных в суде доказательств. При принятии решения суд также учитывает требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанные изменения обвинения не ухудшают положения подсудимой ФИО2

С учетом изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО2 по факту хищения денежных средств у потерпевшего В.А.И. со ст.ст. 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 158 ч. 3 п. «г»; 158 ч. 3 п. «г»; 159.3 ч. 1; 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимой ФИО2 носили характер покушения на тайное хищение чужого имущества, при этом она действовала из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Покушение на хищение ФИО2 совершалось с банковского счета потерпевшего В.А.И., при этом умысел ФИО2 на хищение всей суммы денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего В.А.И., не был ею доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующий признак - «кража, совершенная с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что покушение ФИО2 на совершение кражи денежных средств осуществлялось с банковского счета 

<

иные данные>, открытого на имя потерпевшего В.А.И., с использованием банковской карты 

<

иные данные>, оформленной на потерпевшего В.А.И.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд признает ФИО2 виновной и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления. 

<

иные данные> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, публичное принесение своих извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе и того обстоятельства, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на формирование ее преступного умысла на совершение преступления, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности. Ранее ФИО2 неоднократно судима также за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и ее не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО2, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено. 

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО2 была осуждена за особо тяжкое преступление и за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам суда от 7 ноября 2014 г. и от 29 июня 2018 г., данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 содержится особо опасный рецидив преступлений время ее содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО2 участвовала адвокат Шибаева О.Ю.

С учетом того, что ФИО2 было предъявлено обвинение по шести инкриминируемым преступлениям, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Шибаевой О.Ю. определить за участие в судебных заседаниях - 16 февраля, 3, 29, 30 марта 2021 года в размере 1930 рублей за каждый день участия, а всего в размере 7 720 рублей. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шибаевой О.Ю., за участие в ходе предварительного расследования в размере 10 770 рублей и за участие в суде в размере 7720 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Суд установил, что ФИО2 иждивенцев не имеет, имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения ею дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы по настоящему приговору суда время ее содержания под стражей с 29 ноября 2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Шибаевой О.Ю., осуществлявшей защиту осужденной ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 18 490 рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в размере 18490 (восемнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения бара 

<

адрес> за 28 ноября 2020 г.; диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина 

<

адрес> за 28 ноября 2020 г.; два чека от 28 ноября 2020 г., хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту 

<

иные данные>, хранящуюся у потерпевшего В.А.И. - оставить по принадлежности потерпевшему В.А.И.; 

- парфюмерную воду 

<

иные данные>, туалетную воду 

<

иные данные>, джинсовую куртку, кроссовки, джинсы, хранящиеся при уголовном деле - вернуть осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий - судья А.В.Николаев