Дело №1-55/2020

(УИД 46RS0021-01-2020-000388-34)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Кшенский 25 ноября 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Репринцевой Л.А., представившей удостоверение от 22.02.2017 г. №1300 и ордер от 25.11.2020 г. 144620,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 было известно о том, что на полях фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», расположенных вблизи 

<

адрес>, имеются дикорастущие растения рода конопля, которые являются наркосодержащими, и 29 сентября 2020 г. он решил сходить на указанные поля фильтрации, чтобы сорвать части растения дикорастущей конопли для личного потребления, без цели сбыта

С целью реализации своего преступного умысла, в тот же день около в 17 час. 40 мин. ФИО1 пришёл на вышеуказанные поля фильтрации АО «Кшенский сахарный комбинат», и достоверно зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, и его оборот запрещён законом, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал с 1-го обнаруженного им куста наркосодержащего растения рода конопля листья и фрагменты верхушек, которые сложил в найденный там полиэтиленовый пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, который положил в карман одетой на нём одежды.

Незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, ФИО1 стал возвращаться домой, но был задержан сотрудниками полиции Отд.МВД России по Советскому району Курской области на грунтовой дороге, ведущей к автодороге Курск-Борисоглебск-Кшенский-граница с Липецкой областью, и 29 сентября 2020 г. 18 час. 30 мин. наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № 834/З от 11 октября 2020 г., изъятая у ФИО1 растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии до постоянной массы составляет 40,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела, и выполнении требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании и показал, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен, указанные в обвинительном акте доказательства не оспаривает, вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, до принятия этого решения консультировался с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение защитника – адвоката Репринцевой Л.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Борова З.Р., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, 29 сентября 2020 г. около 17 час. 40 мин. приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 40,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, образует значительный размер, и хранил его без цели сбыта до 18 час. 30 мин. 29 сентября 2020 г., до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, что совершил умышленно.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ относиться к преступлениям небольшой тяжести, а потому на основании статьи 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д. 100, 102), проживает с бабушкой, матерью и двумя братьями (л.д. 105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104), привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 107).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в порядке пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как непосредственно после задержания сотрудниками полиции и в ходе дознания по делу ФИО1 давал полные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, которые сотрудникам полиции не были известны, что следует из обвинительного акта (л.д. 8-12, 17-18, 61-64).

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления впервые (л.д.96), полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающих обстоятельств судом не установлено, то наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, а потому наказание подсудимому подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также совокупность всех установленных судом обстоятельств дела, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, на основании положений статьи 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу растительную массу, 1 куст растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу - растительную массу, 1 куст растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд.МВД России по Советскому району Курской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Стрельцов