№-у-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 28 ноября 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Абрамовой Н.Н., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В.;

при секретаре Киселевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО3, ... на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступление заместителя прокурора Ярославской области Кукина А.А. о необходимости изменения постановления суда первой инстанции, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2014 года ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15 сентября 2014 года.

Осужденный ФИО3, отбывая наказание в ФКУ ... УФСИН России ..., обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года постановлено: «Ходатайство осужденного ФИО3, ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить. ФИО3 заменить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01 августа 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2014 года) в виде 1 года 3 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца с установлением осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания по адресу: ..., в период времени: с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории г. Ярославля и Ярославской области; не менять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц».

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие со сроком ограничения свободы, поскольку суд фактически увеличил срок назначенного ему по приговору наказания, ухудшив его правовое положение. Ссылается на ст. 80 УК РФ, п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.08.2007 по делу № 49-Дп07-145к в отношении осужденного ФИО1, постановление президиума Ярославского областного суда от 12.09.2018 по делу № 44-у-53/2018 в отношении ФИО2 Указывает, что срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. Просит постановление изменить: снизить срок наказания в виде ограничения свободы с 1 года 3 месяцев «до фактически неотбытого, на срок 1 (один) год 3 (три) дня». 

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу закона срок ограничения свободы, назначаемого в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Положения ст.ст. 71, 72 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не применяются.

По состоянию на 11 сентября 2017 года неотбытая осужденным ФИО3 часть срока наказания составляла 1 год 3 дня из назначенных ему по приговору суда 4 лет лишения свободы. 

Таким образом, срок наказания в виде ограничения свободы, которым осужденному ФИО3 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, не должен превышать 1 года 3 дней.

Суд первой инстанции, назначив ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, ухудшил положение осужденного, что недопустимо, поэтому президиум снижает срок наказания в виде ограничения свободы до 1 года 3 дней.

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО3 изменить: 

- снизить срок ограничения свободы, назначенного ФИО3 при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2014 года, до 1 (одного) года 3 (трех) дней.

В остальном постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменения. 

Председательствующий В.Н. Ананьев