Дело № 2-4590-17 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А., 

при секретаре Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный 11.04.2014 г. между истцом и ответчиком кредитный договор №578138, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по 11.10.2019 г. под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 15.12.2015г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору подписан график платежей №2, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренных графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. 

В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2014 г. между истцом и ответчиком кредитный договор №578138, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок по 11.10.2019 г. под 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.07.2017г. составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что заемщик уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства по погашению кредита. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно и в недостаточном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора.

Таким образом, с ответчика согласно расчету истца, подлежит взысканию по кредитному договору №578138 задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы подтверждены платежным поручением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №578138 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 21 октября 2017 года.

Подлинник документа находится материалах 

гражданского дела №2-4590-17 

Центрального районного суда г.Читы.