Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 25 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному предприятию «Центр градостроительства и землеустройства», Муниципальному унитарному предприятию «Кадастровый центр Новокузнецкого района» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства», МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» и просил обязать МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» г. Новокузнецка: истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты данного межевого знака в «Условной системе координат», установленные при межевании участка № в 2000 году, истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты данного межевого знака, установленные при межевании участка № (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), а также просит обязать заключить с ним «Договор на производство работ по восстановлению межевого знака № смежной границы между участками № и № по линии 2-3 Кадастрового плана участка №, выполненного инженером-землеустроителем, ФИО2 при межевании участка № в с/о «Любитель» в 2000 году.

Требования мотивированы тем, что истец является совладельцем земельного участка № в 

<

адрес> на правах супруга владельца участка ФИО3 Его жене в 1993 году было выдано «Свидетельство на право собственности» на данный земельный участок. Их земельный участок граничит с участками №, № и №. Имеет один общий межевой знак с участками №, № и №. В 2000 году смежный земельный участок № был продан. Согласно порядку купли - продажи земельных участков, владелец участка должен был произвести межевание своего земельного участка. Возможно, такая процедура была произведена, в крайнем случае, владельцу участка был выдан «Кадастровый план» данного участка. Истец на межевание не был приглашен. О координатах межевых знаков истцу не было сообщено. Акта согласования границ земельного участка № истец не подписывал, ему никто не указывал на местоположение межевых знаков. ДД.ММ.ГГГГ в с/о «Любитель», пос. «Смирновка» было проведено межевание земельного участка №. Истец был уведомлен о времени проведения межевания и присутствовал при межевании земельного участка №. Фамилию инженера – топографа не знает. Межевание земельных участков в обоих случаях проводили работники МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района». Согласно нормативным документам по межеванию земельных участков, одним из документов, которые оформляются по результатам межевания, является Акт согласования границ участка с владельцами соседних и смежных участков. Истцу было сказано, что акт будет представлен позднее. 

До настоящего времени он данный акт не видел и не подписывал. В связи с тем, что данные действия напрямую затрагивают интересы истца, он не знает о местоположении общей границы между участками № и № и о ее длине, истец решил обратится к иной организации с просьбой произвести восстановление одного межевого знака смежной границы между участками № и № общего для участков №№ в с/о «Любитель». 14 февраля (сдано ДД.ММ.ГГГГ) 2011 года истец обратился к Руководителю МП «Центр Градостроительств и землеустройства» г. Новокузнецка с соответствующим заявлением. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему дан ответ, что в настоящее время предприятие не может заключить договор на выполнение необходимых работ по причине загруженности специалистов. Рекомендовано обратиться за проведением необходимых работ в МУП «Кадастровый центр», поскольку ранее данная организация выполняла работы в отношении смежных с его земельных участков, либо в иную организацию, обладающую в установленном законом порядке правом на проведения кадастровых работ. Истец с доводами письма не согласился и ДД.ММ.ГГГГ написал повторное письмо. ФИО4 пригласил его на приме и попытался убедить в том, что истцу лучше обратиться в иную организацию. Истец с рекомендацией не согласился и попросил официального ответа. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответ был дан, что в настоящее время возможный срок заключения договора указать невозможно, поскольку нельзя спрогнозировать загруженность специалистов предприятия. Рекомендовано в целях экономии времени по проведению необходимых работ в иную организацию, обладающую в установленном законом порядке правом проведения кадастровых работ. Истец просил поставить его на очередь и указать дату выполнения работ. ФИО4 отказывался это сделать. Значит, он нарушает требование закона «О защите прав потребителя». Истец был вынужден обратиться в очередной раз в Центральный районный суд 

<

адрес> с требованием понудить МП «Центр Градостроительств и землеустройства» 

<

адрес>, заключить с ним договор на производство работ по восстановлению межевого знака смежной границы между участками № и № общего для участков №№ в 

<

адрес> 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ судья Мухина И.Г. требования истца удовлетворила. В решении суда не указано на необходимость истребования координат данного межевого знака у МУП КЦНР. В резолютивной части указано: Обязать Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» заключить с ФИО1 договор на производство работ по восстановлению межевого знака смежной границы между участками № и № общего для участков №№ и № в с/о «Любитель». Был выписан исполнительный лист, приставы возбудили исполнительное производство, которое не могут исполнить до настоящего времени. Ответчик предлагает истцу заключить договор на своих условиях, требует, чтобы истец предоставил координаты межевого знака, который истец требует восстановить. Судебный пристав – исполнитель ФИО5 обратилась в суд за прекращением исполнительного производства (определение от ДД.ММ.ГГГГ). определение обжаловано истцом.

В рамках рассмотрения дела, ФИО1 уточнил требования и просил обязать МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» г. Новокузнецка: истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты общего для участков №№ межевого знака в «Условной системе координат», установленные при межевании участка № в 2000 году, истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты общего для участков №№ межевого знака, установленные при межевании участка № (ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>), обязать заключить с ним «Договор на производство работ по восстановлению межевого знака общего для участков №№ смежной границы между участками № и № согласно Кадастровому плану участка №, выполненного инженером-землеустроителем, ФИО2 при межевании участка № в 

<

адрес> в 2000 году, обязать МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» предоставить МП Ц Г и З координаты общего для участков №№ межевого знака в «Условной системе координат», установленные при межевании участка № в 2000 году.

В судебном заседании истец ФИО1 на уточненном иске настаивал.

Представитель МП «Центр градостроительства и землеустройства» ФИО4, действующий на основании приказа, возражал против заявленных исковых требований. 

Представитель МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района».

В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» и отзыв на заявление, направленные по каналам электронной связи.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ, вступившей в действие 01.01.2017 г., предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, необходимо проверять, указано в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

В данном случае в суд поступило обращение (ходатайство и отзыв) не заверенное электронной цифровой подписью, без заполнения специальных форм документов, предусмотренных порядком подачи документов в электронном виде.

При поступлении в суд по каналам электронной почты (без заполнения специальных форм документов, предусмотренных порядком подачи документов в электронном виде) искового заявления (заявления, жалобы) или прочих связанных с судебным делом процессуальных документов без заполнения специальных форм документов такие документы судом не принимаются.

В связи с чем, суд не может принять указанные обращения, так как, невозможно с достоверностью установить, что данное обращение исходит от юридического лица МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района». 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу ФИО1 к Муниципальному предприятию «Центр градостроительства и землеустройства», Муниципальному унитарному предприятию «Кадастровый центр Новокузнецкого района» о защите прав потребителей, в части требований об обязании заключить с истцом «Договор на производство работ по восстановлению межевого знака общего для участков №№ смежной границы между участками № и № согласно Кадастровому плану участка №, выполненного инженером-землеустроителем, ФИО2 при межевании участка № в 

<

адрес> в 2000 году.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства», с заявлением о заключении договора на производство работ по восстановлению одного межевого знака, общего для участков №№ 

<

адрес>, что подтверждается ответом МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в рамках рассмотрения дела ссылается, на то, что ФИО1 является ненадлежащим истцом, так как, не имеет имущественных прав в отношении земельного участка, межевание которого он просит провести.

Довод ответчика необоснован по следующим основаниям: 

Земельный участок №, расположенный в садовом обществе «Любитель», принадлежал ФИО3, что подтверждается свидетельствами на право собственности (л.д. 73 и 74) и установлено решениями Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела не содержится сведений о принадлежности каких-либо имущественных прав на земельный участок №, расположенный в садовом обществе «Любитель», истцу ФИО1

Истец пояснил, что полагает, что имеет права на земельный участок №, как супруг ФИО3, при этом пояснив, что его супруга умерла 5 лет назад и в наследство он не вступал до настоящего времени.

Сведений о дате рождения ФИО3, ФИО1 не предоставил, в связи с чем, невозможно получиться сведения о лицах, вступивших в наследство. Свидетельства на право собственности (л.д. 73 и 74) не содержат сведений о дате рождения ФИО3

Таким образом, из представленных материалов дела, не следует, что ФИО1, имеет какие-либо имущественные права на земельный участок №, расположенный в садовом обществе «Любитель».

Однако, это не имеет правового значения при решении вопроса о том, является ли ФИО1 надлежащим истцом, так как, им заявлено требование об истребовании у ответчика сведений, которые являются открытыми и для их получения не требуется подтверждения прав на земельные участки.

Согласно п. 18.1. Методических рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства" в землеустроительное дело включаются материалы межевания в следующей последовательности: 1) титульный лист; 2) оглавление; 3) пояснительная записка; 4) сведения государственного земельного кадастра о земельном участке (участках) в форме кадастровой карты (плана) земельного участка (территории); 5) задание на выполнение работ; 6) копия документа, удостоверяющего права на землю, или правоустанавливающего документа; 7) технический проект; 8) документы, подтверждающие факт извещения (вызова) лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; 9) доверенности уполномоченных лиц на участие в межевании; 10) акт (акты) согласования границ объекта землеустройства; 11) каталоги (списки) координат межевых знаков объекта землеустройства в местной системе координат; 12) абрисы на межевые знаки; 13) карта (план) границ объекта землеустройства.

Согласно ст. 22 ФЗ от 18.06.2001 N 78-ФЗ "О землеустройстве" землеустроительное дело формируется и хранится в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 20.08.2009 N 688 "Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства" один экземпляр землеустроительного дела подлежит передаче в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно п. 16.1. инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом 08.04.1996 г., по завершении межевых работ производитель работ формирует и сдает в комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело, в которое включаются:

1) Пояснительная записка.

2) Копия или выписка из решений государственных, муниципальных и местных организаций о предоставлении земельного участка.

3) Копия или выписки из документов, на основании которых установлен особый режим использования земель.

4) Копия договора о купле - продаже, дарственной, завещания или другого документа (если такие действия осуществлялись).

5) Справки о вкрапленных земельных участках.

6) Списки координат пунктов ОМС.

7) Списки координат межевых знаков.

8) Акт проверки состояния ранее установленных границ земельного участка.

9) Технический проект (задание) с рабочим (разбивочным) чертежом.

10) Извещения о вызове собственников, владельцев и пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков для участия в действиях по межеванию земель.

11) Доверенности лицам, уполномоченным собственниками, владельцами, пользователями земельных участков, на участие в установлении, согласовании и закреплении на местности границ размежевываемого земельного участка.

12) Акт установления и согласования границ земельного участка.

13) Акт о сдаче пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью.

14) Акт контроля и приемки материалов межевания земель производителем работ.

15) Чертеж границ земельного участка.

16) Ведомость вычисления площади земельного участка.

17) Акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков.

Согласно п. 16.2. инструкции по межеванию земель, утв. Роскомземом 08.04.1996 г., межевое дело регистрируется и постоянно хранится в межевом архиве комитета по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п. 7.13 Методических рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003), подлинный экземпляр землеустроительного дела (содержащий подлинные исходные и созданные в процессе землеустройства документы) передается заказчику. Один экземпляр землеустроительного дела, сформированный из копий, заверенных исполнителем работ, передается в установленном порядке в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно п. 18.6 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства" (утв. Росземкадастром 17.02.2003), подлинный экземпляр землеустроительного дела (содержащий подлинные исходные и созданные в процессе землеустройства документы) после утверждения передается в установленном порядке в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства. 

Согласно ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст. 7 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: 1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости);…

Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено законом.

Таким образом, на момент рассмотрения спора, для получения сведений, которые просит истребовать истец, не требуется предоставление доказательств наличия имущественных прав в отношении объекта недвижимости.

Истец ссылается, что заявленные им требования не являются абсолютно тождественными ранее неоднократно заявляемым им в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. Из окончательной редакции требований истца следует, что они не являются абсолютно тождественными ранее заявленным и разрешенным. 

Однако, ФИО1 просит обязать ответчика МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» истребовать у ответчика МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» сведения о координатах межевых знаков смежных с земельным участком №, земельных участков.

ФИО1, в силу действующего законодательства, может получить любые сведения о любых земельных участках и иных объектах недвижимости, в том числе, сведения о координатах межевых знаков, содержащиеся в землеустроительных делах, которые хранятся в Едином государственном реестре недвижимости. Однако, ФИО1 не представлено доказательств его обращения за получением указанных общедоступных сведений.

Таким образом, права истца не нарушены ответчиками, следовательно, отсутствуют основания для обязания совершать их действия по истребованию и предоставлению данных сведений.

Кроме того, согласно ч. 4.2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. 

Согласно ст. 35 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 37 ФЗ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

Согласно ст. 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Межевой план состоит из графической и текстовой частей.

В графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка или земельных участков, либо границ части или частей земельного участка, либо уточняемых границ земельных участков, доступ к образуемым или измененным земельным участкам (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Межевой план подготавливается в форме электронного документа и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Межевой план, если это предусмотрено договором подряда, также подготавливается в форме документа на бумажном носителе, заверенного подписью и печатью подготовившего такой план кадастрового инженера, для передачи его заказчику по договору подряда.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Обязать Муниципальное предприятие г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» заключить с ФИО1 договор на производство работ по восстановлению межевого знака смежной границы между участками № и № общего для участков №№ в 

<

адрес>

Таким образом, в рамках оказания услуг по договору на производство работ по восстановлению межевого знака, кадастровый инженер самостоятельно определяет координаты характерных точек границ земельного участка, то есть, точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты своего права. Требования истца касаются исполнения судебного решения о понуждении к заключению договора на восстановление межевого знака и должны разрешаться предусмотренными законом способами в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных ФИО1 требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к Муниципальному предприятию «Центр градостроительства и землеустройства», Муниципальному унитарному предприятию «Кадастровый центр Новокузнецкого района» об обязании МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» г. Новокузнецка истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты общего для участков №№ межевого знака в «Условной системе координат», установленные при межевании участка № в 2000 году, истребовать от МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» координаты общего для участков №№ межевого знака, установленные при межевании участка № (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), об обязании МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» предоставить МП Ц Г и З координаты общего для участков №№ межевого знака в «Условной системе координат», установленные при межевании участка № в 2000 году, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «______»______________201 года

Судья:

Подлинник документа находится в Центральном районном суде 

<

адрес> в деле №