Дело № 2-2840/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 .А.В. к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 520000 руб. сроком на один год. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 520000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - моторную лодку, имеющую следующие характеристики: тип и модель Билайнер 195, заводской номер №, 2001 года выпуска, двигатель – Меркрузер, мощность 190, номер № расходы по оплате госпошлины в сумме 8400 руб. 00 коп. 

Истец в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано 

совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 520000 рублей, что подтверждается договором займа Б/Н, и распиской о получении ответчиком указанных денежных средств. ответчика. Срок возврата денежных средств по договору не позднее 10.04.2016г., однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, был заключен договор залога моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог моторную лодку, имеющую следующие характеристики: тип и модель Билайнер 195, заводской номер №, 2001 года выпуска, двигатель – Меркрузер, мощность 190, номер ОМ №.

Цена моторной лодки определена участниками договора в сумме 520000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 520000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, поскольку в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога моторной лодки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог моторную лодку, имеющую следующие характеристики: тип и модель Билайнер 195, заводской номер №, 2001 года выпуска, двигатель – Меркрузер, мощность 190, номер №, которая согласно сведениям из ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Саратовской области» принадлежит на праве собственности ответчику, суд полагает обоснованным обратить взыскание на предмет залога – моторную лодку, имеющую следующие характеристики: тип и модель Билайнер 195, заводской номер №, 2001 года выпуска, двигатель – Меркрузер, мощность 190, номер №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, которую согласно договора о залоге стороны определили в 520000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 .А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 520000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8400 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - моторную лодку, имеющую следующие характеристики: тип и модель Билайнер №, 2001 года выпуска, бортовой № №, заводской номер №, двигатель – Меркрузер, мощность 190 л/c, заводской № №, принадлежащую ФИО3, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 520000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов