ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 сержанта 

ФИО2 Эскендеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 3 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «Ваз-21104» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством автомобилем «Ваз-21104» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался вблизи 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 04 часов 15 минут тех же суток у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 «согласен».Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, а также записью видеорегистратора.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитываю, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 Эскендеровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>),КПП 366601001,ИНН 

<

***>,Код ОКТМО 20643151,№ счета 03№ в Отделение Воронеж Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 012007084, Кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1