УИД 35RS0022-01-2023-001052-58 

Дело № 2-86/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 11 июня 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тотемского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании фактически принявшим наследство. 

В обоснование требований указано, что (дата) умер его 

<

данные изъяты> ФИО4 Он является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО4 завещание не составлялось. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока им как наследником, были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, он вывез личные вещи и документы, а также животных со съемной квартиры, предоставленной работодателем, за свой счет организовал перевозку и похороны умершего с последнего места жительства в г.Мурманск до места захоронения в г.Тотьма, организовал сохранность личных вещей и поддержание жизнедеятельности животных (аквариума). Он получил пособие на погребение, заработную плату, а также подал заявление на выплату накопительной части пенсии умершего, вывез часть имущества, личных документов. Также продолжает проживать у владельца дома на постоянной основе, ухаживать за огородом и помещением. Умерший на протяжении нескольких лет до брака, а также во время брака проживал с ФИО2, самостоятельно нес бремя обеспечения совместной жизни, то есть, ее содержал, поскольку имел высокий стабильный доход. Перевозя свою 

<

данные изъяты> ФИО2 по месту ее рождения в г.Тотьма, ФИО4 имел свои собственные накопления на покупку дома под снос, а также земельного участка, передавал ей указанные накопления, на которые они совместно приобрели спорный дом, неоднократно брал большие суммы кредита на строительство, реконструкцию, внешнюю и внутреннюю отделку дома, принимал участие в постройке бытовых построек, переводил ежемесячно денежные средства на мелкие ремонты и коммунальные услуги. Признание ФИО1 фактически принявшим наследство необходимо для получения права на наследуемое имущество, а именно ? долю жилого дома и земельного участка с бытовыми постройками на нем по адресу: 

<

адрес> Просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего (дата) г., в виде ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Определениями суда от 24.01.2024 г., 18.04.2024 г. ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве соответчика; ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика соответственно.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель истца по доверенности ФИО5 поясняла, что ФИО2 на момент приватизации квартиры в 

<

данные изъяты>, уже проживала с ФИО4, подавала заявление о регистрации брака, но сначала приватизировала указанную квартиру, потом зарегистрировала брак с ним и, когда ФИО4 предложил ей переехать, она занялась продажей этой квартиры. Доказательств того, что с продажи именно данной квартиры были внесены денежные средства на покупку спорного дома, ФИО2 не предоставлено. У ФИО4 была высокая заработная плата, никаких дорогостоящих покупок он не совершал, в браке дом приобрел уже совместно с ФИО2 Денежные средства им предоставлялись на проведение отопления и реконструкцию. Большую часть времени ФИО2 не работала и имела низкий доход по сравнению с ФИО4, поэтому истец считает, что дом является совместно нажитым имуществом. Все деньги, которые ФИО4 получал, он перечислял и привозил своей супруге, у них были хорошие отношения, которые продолжались до момента его смерти. ФИО4 на последнем месте пребывания в деревне Усть-Печеньга Тотемского района завел животных, а именно кота и аквариум. Истцу пришлось вывезти все вещи из дома: личные документы, включая бытовую технику, животных. С момента смерти наследодателя на истце лежал уход за двумя животными, также он периодически ездит в Тотемский район и присматривает за участком, садит огород, вывозит картошку. 

Представитель ответчика администрации Тотемского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований не возражали. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 поясняла, что с заявленными исковыми требования не согласна. На денежные средства от продажи своей квартиры она купила в г.Тотьма старый дом за 850000,00 рублей. Старый дом был снесен и на его месте построен самый дешевый каркасный дом. У ФИО4 не было никаких сбережений, он на то время получал по 30000 рублей, злоупотреблял спиртными напитками. Он не осуществлял ее содержание, давал деньги для того, чтобы она оплачивала его кредиты. В постройке дома ФИО4 ни материально, ни морально не помогал ей. Вызывала на него полицию, участковый с ним проводил беседы. В 2014 г. брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ей осталась ее собственность, которую она построила, ему машина. 

Согласно отзыву ФИО2, в период с 29.04.2009 г. по 23.06.2014 г. она состояла в браке с ФИО4 До брака проживала в Ленинградской области, где имела недвижимость. После заключения брака, ФИО4 предложил ей переехать на постоянное место жительства в г. Тотьма Вологодской области. Жилого помещения у нее на территории г. Тотьмы не было, проживали они на съёмных квартирах, поэтому для того, чтобы решить жилищный вопрос, ею было принято решение продать недвижимость, которая принадлежала до брака и приобрести жилье на территории г. Тотьма. 26.03.2009 г. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому в ее собственность была передана квартира, расположенная по адресу 

<

адрес> Для решения жилищного вопроса в г. Тотьма она приняла решение эту квартиру продать. 29.08.2011 г. между ней и ФИО был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому вышеуказанная квартира в г

<

адрес> была продана за 1600000,00 рублей. Далее она вернулась в г. Тотьма, и 05.09.2011 г. приобрела дом с земельным участком, расположенные по адресу 

<

адрес> стоимостью 850000,00 рублей. В этом доме они проживали с ФИО4 около 3 лет, до момента развода. После чего, он уехал проживать к сыну в г. Мурманск, а она осталась проживать в г. Тотьма. ФИО4 после развода с заявлением о разделе имущества не обращался, при жизни он понимал, что прав на дом с земельным участком не имеет, поскольку это имущество не является совместно нажитым. ФИО1 после смерти отца с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку на момент смерти у ФИО4 были только долговые обязательства перед банками, имущества в собственности не было. ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. Кроме того, установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для получения права на наследуемое имущество в виде ? доли дома и земельного участка с бытовыми постройками на нем. Однако, данные доли не принадлежали наследодателю и не являются наследственной массой. Бытовые постройки (баня, беседка, кованный мост) были возведены ею в 2021-2022 годах, ФИО4 к ним отношения не имеет. На протяжении жизни у нее с ФИО4 оставались дружеские отношения, и чтобы не возникало вопросов по разделу имущества, она, по согласованию с ФИО4, перевела на его счет денежные средства. Истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, причину такого поведения аргументировать не может.

Ответчик ФИО3 судебном заседании пояснила, что, покупая жилой дом у ФИО2 она не знала, что с ним что-то не в порядке. С 20.01.2024 г. она проживает в доме. По расписке она отдала ФИО2 2200000,00 рублей, а остальное по договоренности будет отдавать частями. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов, в частности, движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 статьи 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. 

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. 

В соответствии с актовой записью о смерти ФИО4, (дата) года рождения, умер (дата) г. в г.Мурманск Мурманской области. 

По сведениям Мурманской областной нотариальной палаты, нотариуса нотариального округа Тотемский район ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего (дата) г., не заводилось. Указанные сведения подтверждаются Реестром наследственных дел. 

Актовыми записями о заключении и расторжении брака подтверждается, что ФИО4, (дата) года рождения, и ФИО2, (дата) года рождения, заключили брак (дата) г., брак расторгнут (дата)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11.12.2023 г. правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Вологодская 

<

адрес> с 01.04.2013 г. является ФИО2

Разрешение на строительство жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выдано на имя ФИО2 17.04.2012 г. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 06.03.2024 г. правообладателем жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу с 19.01.2024 г. является ФИО3

По сведениям ОСФР по Вологодской области, ФИО4 в период с 01.01.2009 г. по 30.09.2011 г. работал в ООО «СГК-Трубопроводстрой», Ямало-Ненецкий а.о., ООО НГКМ, г.Москва, с 01.10.2011 г. по 15.11.2011 г. в ООО «СГК-ТПС», г.Москва, с 16.11.2011 г. по 31.01.2012 в ООО «СГК-ТПС-1» г.Москва, далее с 15.03.2012 г. по 31.12.2014 г. в ООО «Ухтастройгаз», Респ.Коми. ФИО2 в период с 04.11.2011 г. по 31.03.2013 г. работала в БУ СО ВО «Тотемский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», далее с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. в Тотемском районном потребительском обществе. В специальной части индивидуального лицевого счета зарегистрированного лица ФИО4 учтены средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии в сумме 3935,87 рублей. По состоянию на 06.05.2024 г. правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений в территориальные органы СФР по Вологодской области не обращались. 

Указанные сведения о трудовой деятельности ФИО4 и ФИО2 подтверждаются справками формы 2-НДФЛ за 2009-2014 годы. 

По информации ПАО Сбербанк ФИО2 (дата) г. переводила денежные средства в размере 260000,00 рублей на имя ФИО4

В материалы дела представлен кредитный договор от (дата) г. на имя ФИО4 для приобретения автомашины DAEWOO NEXIA на сумму 310000,00 рублей. 

По сведениям ПАО Сбербанк, ФИО4 оформлял кредиты 19.09.2012 г. на сумму 965250,00 рублей, 20.02.2014 г. на сумму 348000,00 рублей, 04.09.2015 г. на сумму 188000,00 рублей, 06.12.2016 г. на сумму 514000,00 рублей.

ФИО4 с 21.10.2004 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 04.09.2006 г. 

Правообладатели жилого помещения по вышеназванному адресу в ЕГРН отсутствуют. 

Как следует из информации, предоставленной администрацией Тотемского муниципального округа, ФИО1, (дата) года рождения, в д.Устье Тотемского района не проживает более 20 лет, наследство после смерти отца не принимал. Отец ФИО4, (дата) года рождения, умерший (дата) г., также на день смерти на проживал в указанном населенном пункте. В похозяйственных книгах с 2002 г. по 2006 г., с 2007 г. по 2011 г. значился ФИО4 В похозяйственных книгах с 2012 г. по настоящее время лицевые счета по адресу: 

<

адрес> не заводились, так как по данному адресу никто не проживал, хозяйство не велось, земельный участок не обрабатывался. В администрацию с обращениями по обследованию данного жилого помещения для признания его непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, никто не обращался. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО4 он принял наследство.

По сведениям администрации Тотемского муниципального округа ФИО1 наследство после смерти отца не принимал, начиная с 2012 г. лицевые счета по месту регистрации истца не заводились, соответственно по адресу регистрации истца и наследодателя в 

<

адрес> никто не проживал, их совместного проживания на момент смерти ФИО4 не установлено. По сведениям ОСФР по Вологодской области правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4 не обращались. Наследственное дело к имуществу ФИО4 после его смерти не заводилось, что говорит об отсутствии намерений истца вступать в права наследования после смерти отца. 

Доказательств личного участия ФИО4 в приобретении спорного недвижимого имущества, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено не было. 

Исходя из приведенных правовых норм, договор приватизации, заключенный ФИО2, является безвозмездной сделкой. Суд приходит к выводу о том, что сумма, поступившая к ней от продажи квартиры, приобретенной в порядке приватизации и потраченная на покупку жилого дома и земельного участка в г.Тотьма, является ее собственностью. 

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что спорное имущество является общим имуществом супругов, не имеется. 

Вопреки доводам истца несение лицом расходов на погребение либо получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 6 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, учитывая, что срок для принятия наследства истек, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что спорная квартира и земельный участок приобретены за счет общих средств наследодателя и ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Администрации Тотемского муниципального округа (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>) о принятии фактически принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 г. 

Судья Е.В.Голодова