Уголовное дело № 1-277/2021 .

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 17 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В., 

при секретаре Бикетовой Ю.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Коноваленко А.Е.,

защитника-адвоката Стрелкова В.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 10:30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся в вышеуказанной квартире со стола, расположенного на кухне мобильный телефон «Samsung A325 Galaxy A32» 128 Gb, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ранее оставленный там М.О., в комплекте с кейсом-книжкой «Samsung S View для Samsung A325» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с пленкой «Armor Jack» для смартфонов, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и сим-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащими М.О. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.О. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В Норильский городской суд от потерпевшего М.О. поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера он к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Стрелков В.Б. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Коноваленко А.С. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления: мобильный телефон с пленкой, кассовый чек - подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон с пленкой, кассовый чек, находящиеся на ответственном хранении у М.О., – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьменкова