Административное дело № 5-1702/2020

50RS0035-01-2020-008185-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алмаевой Д.С., при секретаре Сиянко Л.Е., лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО4., рассмотрев в порядке ст. 29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется невыполнение противоэпидемологических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., ФИО1 по месту проживания: 

<

данные изъяты> допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыв на территорию Российской Федерации из Турции рейсом № RL7702, в течение трех календарных дней со дня прибытия не прошел лабораторное исследование на COVID-19 методом полимерной цепной реакции и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в Едином портале государственных (муниципальных) услуг, путем заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» (https://

<

данные изъяты>/l).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из диспозиции ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ следует, что административная ответственность по указанной норме наступает за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, если указанные действия (бездействие) совершены в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) либо не выполнены в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) 2.2. в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации" (https://www.gosuslugi.ru/400705/1). До получения результатов лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР соблюдать режим изоляции по месту жительства (пребывания).

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 явились сведения из федерльной базы данных о пребывающих в РФ из зарубежных стран, в которой имеются сведения о лице, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. В том числе и сведения о том, что ФИО1 прибыл в РФ - ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в Поликлинике № ГБУЗ МО в 

<

адрес> сдала анализы на коронавирус. Результат был отрицательным. После получения результатов, он разместила на портале Госуслуг сведения о результатах анализов, в связи с чем был присвоен №. 

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 сдала анализ на коронавирус, то выполнила требования предписаний, однако они были в поликлинике взяты иным методом, нежели это указано в нормативной акте Роспотребнадзора. 

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО1 был уведомлен, каким образом или методом должен быть сделан анализ на коронавирус. 

С учётом того, что ФИО1 выполнил требования о прохождении теста на коронавирус и сообщила о его результатах на сайт Госуслуг, а также с учётом отсутствия доказательств о том, что он знала либо его уведомили каким именно образом следует сдать анализ, суд не усматривает в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения. 

При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

Судья: подпись Д.С.Алмаева

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева