31RS0002-01-2024-005231-46 № 2-320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 10 января 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (информация скрыта)

В результате его противоправных действий потерпевшему К. К.П. причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшему К. А.А. – вред здоровью средней тяжести, потерпевшей О. А.В. – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

К. К.П. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 15.03.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в период с 15.03.2023 по 23.03.2023, в ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» 27.03.2023.

К. А.А. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 20.07.2023 и 21.07.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода20.07.2023, в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» 21.07.2023.

О. А.В. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 15.03.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» 15.03.2023.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 58 266 руб. 55 коп., что представляет собой затраты средств обязательного медицинского страхования на лечение потерпевших.

Письменных возражений от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – под расписку, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, как и о личном участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи (с учетом отбывания наказания (информация скрыта)), в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 1). 

Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования (часть 2). 

При этом в силу ч. 4 ст. 27 названного Закона указанные субвенции носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели. 

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств. 

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (часть 18). 

Статьей 31 (ч. 5) 326-ФЗ установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.08.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (информация скрыта)

В результате его противоправных действий потерпевшему К. К.П. причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшему К. А.А. – вред здоровью средней тяжести, потерпевшей О. А.В. – телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

К. К.П. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 15.03.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» в период с 15.03.2023 по 23.03.2023, в ОГБУЗ «Городская поликлиника г. Белгорода» 27.03.2023.

К. А.А. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 20.07.2023 и 21.07.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода20.07.2023, в ОГБУЗ «Белгородская областная клиническая больница Святителя Иосафа» 21.07.2023.

О. А.В. оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП Белгородской области 15.03.2023, в ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» 15.03.2023.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что общий размер затрат на лечение троих потерпевших, выплаченных истцом указанным медицинским учреждениям, составил 58 266 руб. 55 коп., в подтверждение чего представлены расчет затрат, выписки из реестра счетов оплаченной медицинской помощи, ответы на запросы ОГБУЗ «ССМП Белгородской области, ОГБУЗ «Городская больница № 2 г. Белгорода» о том, что медицинская помощь, оказанная К. К.П., К. А.А., О. А.В., оплачена в полном объеме, претензий по качеству медицинских услуг не поступало.

Такой расчет судом проверен, является арифметически правильным, составлен в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи.

Ответчиком контррасчет затрат на лечение потерпевших не представлен, ходатайств о снижении заявленного ко взысканию ущерба, в том числе, с учетом его тяжелого материального положения, не заявлено.

При таких обстоятельствах при доказанности причинения истцу в результате противоправных действий ответчика ущерба в виде затрат на лечение потерпевших, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((информация скрыта)) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области ((номер обезличен)) расходы по оплате медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью в результате преступления в сумме 58 266 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4 000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 января 2025 года.