УИД №24RS0028-01-2019-001677-16

дело № 2-2460/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от 20.07.2013г. Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом 50 000 руб. под 28,99% годовых. Однако, Заёмщик нарушил условия договора по возврату кредитных средств. В связи с тем, что Заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 18.03.2019г. сумма задолженности составляет 59 185,63 руб., из них основной долг 47 344,49 руб., проценты 5 393,58 руб., неустойка 6 447,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 59 185,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 975,57 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представила, равно как и не представила дополнительных доказательств в подтверждение наличия возражений на иск.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе в полном объеме материалы гражданского дела, находит исковые требования законными и обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из материалов дела следует, что 20.07.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитную линию с лимитом 50 000 руб. с установлением 28,99% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. ФИО1 приняла на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету. В представленном расчете истец указал, что по состоянию на 18.03.2019г. сумма задолженности составляет 59 185,63 руб., из них основной долг 47 344,49 руб., проценты 5 393,58 руб., неустойка по основному долгу 4 055,52 руб., неустойка по процентам 2 392,04 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж в счет погашения задолженности внесен 08.04.2015г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 24.12.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд, исходя из содержания кредитного договора, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга 47 344,49 руб., проценты 5 393,58 руб., неустойка по основному долгу 4 055,52 руб., неустойка по процентам 2 392,04 руб. а всего 59 185,63 руб.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа согласно платежного поручения № от 02.11.2018г. была оплачена госпошлина в размере 987,78 руб., которая в силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в связи с отменой судебного приказа подлежит зачету.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 987,79 руб., согласно платежного поручения № от 22.03.2019г., а так же зачтенная по платежному поручению № от 02.11.2018г. в размере 987,78 руб., а всего в размере 1975,57 руб.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.07.2013 года по состоянию на 18.03.2019 года в размере 59185 рублей 63 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 1975 рублей 57 копеек, а всего 61161 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.А. Макарова