Дело № 2 – 1517/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Амбарцумян Н.В., при секретаре Копыловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО3 ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что 06.07.2016 г. в районе дома 29 по ул. Терешковой в г. Липецке в результате дорожно – транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Дэу-Нексия госномер №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хонда госномер № ФИО4 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС», виновника в ЗАО «МАКС». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, уведомив о проведении осмотра 07.11.2016 г. в 11.00 час. Ответчик на осмотр не явился, выплату страхового возмещения не произвел. Он направил в ПАО СК «РГС» претензию, выплата не произведена. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 75 586 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании указала, что стороной истца была получена от ответчика одна телеграмма; при этом в тексте телеграммы были указаны дата и место осмотра ТС. 08.11.2016 года в 11:00 истец подъехал к зданию ПАО СК «Росгосстрах», зашел в офис убытков и указал сотрудникам, что готов представить автомобиль на осмотр, однако осмотр страховщиком не был осуществлен, истец подождал немного времени и в 11:20 уехал. Полагала, что осмотр со стороны ответчика не был организован надлежащим образом. Поскольку 5-дневный срок, установленный законом для проведения осмотра ТС, был нарушен, автомобиль не был представлен к осмотру в течении установленного законом срока.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку им не был представлен автомобиль на осмотр, указав, что в 5-дневный срок потерпевший получил уведомление о дате проведения осмотра, так же осмотр страховщиком был организован повторно, но поврежденного ТС представлено не было. 

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства об оставление искового заявления без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличие разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

В соответствии со ст. 12 п. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества.

В случае непредставления потерпевшим имущества для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). 

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона об ОСАГО, осмотр поврежденного транспортного средства должен быть организован страховщиком. 

Потерпевший вправе самостоятельно организовать осмотр поврежденного автомобиля только в том случае, если страховщик в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр и независимую экспертизу (оценку).

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о страховой выплате, указав, что транспортное средство будет представлено на осмотр 07.11.2016 г. в 11.00 часов по адресу страховщика. Заявление поступило в ПАО СК «РГС» 31.10.2016 г.

02.11.2016 г. ответчиком была направлена телеграмма представителю истца с просьбой представить автомобиль на осмотр 08.11.2016 года с 10:00 часов до 17:00 часов по адресу страховщика г. 

<

адрес>. В судебном заседании представитель истца не отрицал факт получения данной телеграммы. 

Далее истец направил в адрес ответчика сообщение о том, что поврежденный автомобиль будет представлен на осмотр по адресу страховщика 08.11.2016 года в 11:00 часов. Данное сообщение было получено ПАО СК «РГС» 10.11.2016 года. 

08.11.2016 г. ответчиком была направлена телеграмма представителю истца с просьбой представить автомобиль на осмотр 14.11.2016 года с 10:00 часов до 17:00 часов по адресу страховщика г

<

адрес>

Согласно представленному акту, 08.11.2016 года истцом был представлен поврежденный автомобиль к осмотру по адресу страховщика в 11:00 часов, однако на осмотр представитель ответчика не явился и в 11:20 часов ТС убыло. Так же, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что поврежденный автомобиль был представлен на осмотр по адресу страховщика 08.11.2016 года в 11:00 часов, о том, что ТС Дэу-Нексия госномер № представлено на осмотр ФИО7 сообщил администратору страховщика, который сказал, что необходимо ждать оценщика. ФИО7 пробыл у здания страховщика до 11.20 часов, зашел к администратору, который сказал, что ТС осматриваться не будет, после чего ФИО7 уехал. 

18.11.2016 года ответчик направил в адрес представителя истца письмо, согласно которому вследствие непредставления поврежденного автомобиля на осмотр страховщику, ПАО СК «РГС» оставляет за собой право не производить страховую выплату и возвращает ранее представленные заявление с приложенными к нему документами. 

Затем истец направил в адрес ответчика претензию, которая была получена ПАО СК «РГС» 21.12.2016 года

Проанализировав нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о правомерности возврата заявления и приложенных к нему документов ФИО3

Устанавливая дату и время проведения осмотра, потерпевший лишает возможности страховщика организовать осмотре и оценку стоимости ремонта.

Никаких доказательств тому, что время представления автомобиля 08.11.2016 г. в 11.00 часов были согласованы, истец и его представитель не представили. Сообщение об осмотре ТС 08.11.2016 года было получено ответчиком 10.11.2016 года. 

Страховщик организовал осмотр транспортного средства, направив уведомление 02.11.16 г., т.е. до истечения 5 рабочих дней, сообщив о дате проведения осмотра. Повторно организовал осмотр поврежденного ТС 08..11.2016 года, направив уведомление о предоставлении автомобиля 14.11.2016 года с 10.00 часов до 17.00 часов. 

Доводы представителя истца о том, что автомобиль не был осмотрен в 5-дневный срок, не могут повлиять на выводы суда, поскольку нарушение страховщиком срока осмотра автомобиля даёт потерпевшему право организовать оценку самостоятельно, но не освобождает от обязанности представить поврежденное имущество на осмотр и для оценки размера причиненного ущерба.

Законом предусмотрена обязанность страховщика в случае непредставления автомобиля в указанную дату организовать осмотр на другую дату, что было выполнено страховщиком. Однако, автомобиль ФИО3 на осмотр не представил без каких – либо объективных причин (автомобиль передвигался своим ходом). При этом суд полагает, что объективных доказательств того, что страховщик имел возможность 08.11.2016 года произвести осмотр поврежденного ТС истцом не представлено, так как представитель истца и свидетель ФИО7 объяснили, что время ожидания оценщика 08.11.2016 года составило около 20 минут, что, по мнению суда, является неразумным временным промежутком в который страховщик имел бы возможность выполнить обязанность по осмотру поврежденного ТС и подготовке документов для проведения осмотра имущества.

Таким образом, на день подачи иска досудебный порядок урегулирования споров данной категории не был соблюден.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, так и претензии, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись)