Гражданское дело № 2-36/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме № обосновывая исковые требования тем, что 13.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение 

<

***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере №., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 16,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 13.10.2019 года. 17.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение 

<

***>, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере № а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 16,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 17.08.2021 года. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил заемщику в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами № 6455 от 13.10.2014 года и № 4400 от 17.08.2016 года. 05.04.2018 года ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитным договорам исполнены не в полном объеме. По состоянию на 11.12.2018 года задолженность ФИО2 по кредитному договору №1402131/0212 составила №., по кредитному договору 

<

***> - №. Обязательства, вытекающие из кредитных договоров не связаны неразрывно с личностью ФИО2 и могут быть произведены без его личного участия, поэтому они не прекращаются в связи с его смертью. В связи с этим в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство умершего, отвечают по долгам наследодателя. Наследником умершего может являться его супруга ФИО1, которая и должна отвечать по обязательствам умершего. Согласно ответу нотариуса Инжавинского района ФИО3 на претензию банка с заявлением о принятии наследства ФИО2 никто не обращался. 

Определением суда от 06.02.2019 года гражданское дело № 2-36/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и гражданское дело № 2-37/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств объединены в одно производство. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, пояснив, что, не смотря на то, что за умершим ФИО2 не было зарегистрировано никакое имущество, ФИО1 могла фактически принять наследство после смерти ФИО2 на его долю жилого помещения, приобретенного в браке, но в целом зарегистрированного на имя ФИО1 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что она не отрицает факт наличия задолженности умершего ФИО2 перед АО «Россельхозбанк». Однако, никакого имущества в порядке наследования она не получала, в наследство не вступала, так как у ФИО2 имущества не имелось. № была приватизирована по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20.04.2004 года по 1/2 доли каждому на нее и на ее мужа ФИО2 Затем 21.01.2009 года ФИО2 подарил ей свою долю квартиры. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что 13.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение 

<

***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере №. под 16,5% годовых по сроку возврата 13.10.2019 года. 17.08.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику денежных средств в размере № руб. под 16,25% годовых по сроку возврата 17.08.2021 года. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставил заемщику в полном объеме. 

05.04.2018года ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2 обязательства по кредитным договорам исполнены не в полном объеме, по состоянию на 11.12.2018 года задолженность по кредитному договору № составила № по кредитному договору № руб. №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Инжавинского района Тамбовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 89/2018 открытое к имуществу ФИО2. Наследственное дело было открыто по претензии АО «Россельхозбанк». Другие наследники на имущество ФИО2 не обращались. 

Из поступившей в ответ на запрос суда информации следует, что какого-либо движимого и недвижимого имущества на праве личной собственности за ФИО2 не зарегистрировано. Других доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие имущества за ФИО2 и факт принятия наследства, не представлено.

Доводы представителя истца о том, что наследницей могло быть фактически принято наследство умершего, состоящее из 1/2 доли 

<

адрес>А по 

<

адрес> р.

<

адрес>, которая приобреталась в браке, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 16.02.2009 года и договору дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21.01.2009 года ФИО2 при жизни распорядился своей долей квартиры, подарив ее ФИО1, поэтому ФИО1 не может быть признана наследницей, фактически принявшей наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчица ФИО1, являясь единственной наследницей умершего должника ФИО2, наследство после его смерти не принимала, имущество, принадлежащее умершему, отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитным договорам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельскохозбанк» к ФИО1 

оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.

Судья: Е.Д. Земцова