№ 12-162/25 (12-4281/24) УИД 77RS0023-02-2024-021863-23

РЕШЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по иаз 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от 25.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от 25.09.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, представила дополнение к жалобе, обеспечила явку своего защитника.

Защитник Петковой П.В. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Выслушав защитника Петковой П.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес км, ФИО1, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно: при перестроении не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что в результате совершения вмененного ФИО1 в вину правонарушения, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3 причинены механические повреждения, то есть имущественный вред.

Таким образом, владелец названного выше транспортного средства является потерпевшим по делу об административном правонарушении лицом, участие которого при рассмотрении дела и вынесении постановления не было обеспечено должностным лицом. Как усматривается из материалов дела, постановление было вынесено в отсутствие ФИО3, извещение его о явке направлено почтой России, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 08.10.2024, вместе с тем, дело рассмотрено 25.09.2024, таким образом, отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, решением командира 1 роты 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 24.08.2024 было отменено ранее вынесенное по указанным обстоятельствам дела постановление ... от 01.08.2024, материалы дела переданы на новое рассмотрение, поскольку при оформлении ДТП в объяснениях водителей были неустранимые противоречия. 

Вместе с тем, при новом рассмотрении материалов дела должностным лицом противоречия в объяснениях водителей не устранены, объяснения с водителя ФИО3 не отобраны, при этом суд учитывает, что ранее отобранные объяснения, датированные 01.08.2024, в соответствующей графе не содержат фамилии, имя, отчества лица, который был опрошен. В рамках рассмотрения жалобы на постановление устранить данные противоречия и дать объективную оценку не представилось возможным.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Требование заявителя признать ФИО3 виновным в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, в рамках данного дела рассмотрению не подлежит. Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, в частности ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на определение, постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Рассмотрение иных вопросов, кроме перечисленных в ст. 30.6 КоАП РФ, в рамках проверки законности оспариваемого определения, постановления не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по иаз 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №... от 25.09.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения.

СудьяМ.Н. Арсеньева