5-21/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000610-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 г. г. Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Республики Башкортостан, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО «

<

***>» охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе рассмотрения материала доследственной проверки покинул кабинет следователя, попытавшись забрать с собой орудие совершения преступления сотовый телефон, на неоднократные требования остановиться и продолжить проверку не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность - по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение выявлено по адресу: 

<

адрес>, что территориально относится к Учалинскому районному суду Республики Башкортостан, то дело подлежит рассмотрению в Учалинском районном суде Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что болеет 

<

***>, является инвалидом третьей группы. Когда сотрудники полиции указали о необходимости изъятия телефона, ему резко стало плохо в связи с чем, выбежал из здания полиции. Считает, что находился в состоянии аффекта. В последующем сотрудники полиции ему вызвали скорую помощь, которые оказали медицинскую помощь и открыли больничный лист. В содеянном раскаивается, просит назначить штраф.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ходе рассмотрения материала доследственной проверки самостоятельно покинул кабинет следователя, попытавшись забрать с собой орудие совершения преступления сотовый телефон, на неоднократные требования остановиться и продолжить проверку не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении АП № (022) №;

- рапортом инспектора старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо;

- видеозаписью.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, были законными.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в оказании воспрепятствования сотруднику полиции по исполнению ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Учалинскому району, ИНН 

<

***>, КПП 027001001, р/с 

<

***>, банк получателя отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, КБК 18811601191019000140, БИК 018073401, ОКТМО 80653101, УИН 18880402250221943263. 

Согласно с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить, что по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ф.Латыпова