П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июня 2023 года г.Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Фролычева Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -Дата- г.р., Узбекистан, проживает без постановки на миграционный учет по адресу: ..., не работает, женат, на иждивении 2 человек, к административной или уголовной ответственности не привлекался, документ, удостоверяющий личность паспорт 

<

данные изъяты> 

документ, удостоверяющий личность национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № выдан -Дата- сроком действия до -Дата-. 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13 час. 00 мин. в отдел по вопросам миграции Управление МВД России по ..., расположенный по адресу: УР, ..., ул. ... по вопросу легализации обратился гр. Республики Узбекистан ФИО1, -Дата- г.р.

В ходе беседы с иностранным гражданином установлено, что -Дата- приехал в Российскую Федерацию с целью «работа», через КПП «Домодедово» по миграционной карте 4623 №, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование с 28.02.2023г. по настоящее время не проходил.

С -Дата- по -Дата- поставлен на миграционный учет по адресу: УР, .... 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

В судебном заседании свидетель ФИО3, предупрежденная по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что является ФИО1 родной сестрой, гражданка РФ, приехала в Россию после смерти их матери в 2004 году, после этого времени постоянно проживает в России, брат приезжал к ней на каждое лето, родственники также проживают в России, всей семьей не знали об изменениях в законодательстве, когда брат приехал в Россию, то он искал работу программиста, она сама ходила с ним в МФЦ, им не пояснили там, что нужно проходить фотографирование, они сами -Дата- обратились в государственные органы для надлежащего оформления документов, принесли все документы, она индивидуальный предприниматель ИП ФИО4, занимается розничной торговлей, у нее сеть магазинов, доходность бизнеса составляет более 1 млн в месяц, оплачивает налоги, она гарантирует полную оплату штрафов брата, в понедельник собираются пройти медосмотр. 

В судебном заседании свидетель ФИО5, предупрежденный по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснил, что является другом семьи, председатель таджикской диаспоры, давно знает семью ФИО1, у его сестры есть бизнес, он поручается за ФИО1, гарантирует оплату штрафа, ФИО1 не предоставил отпечатки пальцев не с целью скрыться, а потому что не знал, семья порядочная, налоги оплачивают, в ближайшее время они оформят все документы ФИО1

В судебном заседании должностное лицо пояснила, что состав административного правонарушения подтверждается материалами дела, оставила вопрос о санкции на усмотрение суда. 

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административного правонарушения, совершенного ФИО1; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан; Справкой сведения о гражданине «территория». 

Часть 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п. 4.6 ст. 13 Федерального закона.

В соответствии с п. 18 ст. 5 Федерального закона, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности обязаны пройти медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. 

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ такой вид наказания, как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, применяется как дополнительный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО1, -Дата- г.р., гражданину Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Отделение НБ - Удмуртская Республика Банка России/УФК по Удмуртской Республике г.Ижевска, БИК 019401100, счет № 40102810545370000081, получатель – УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, 04131354150, ИНН 

<

***>, КПП 183101001, счет №03100643000000011300, ОКТМО 94701000, КБК 18811601181019000140, УИН 188911899990086686390.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Фролычева Е.А.