Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск Нижегородской области 

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии истца ФИО1

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ответчики (племянник и его бабушка), которых она прописала на Х, прошло Х, те в жилом помещении не живут, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

(л.д.№)

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указала, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, жильем они обеспечены. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, в силу положений ст.165.1 ГК РФ извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. От третьих лиц ФИО4 и ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1, не возражающей против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие третьих лиц, а также ответчиков в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…прекращения или изменения правоотношения,…иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из объяснений истца следует, что ею ответчики были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов ее семьи, в настоящее время в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, бремя оплаты коммунальных услуг они не несут.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной управляющей компанией ООО «

<

данные изъяты>»

Ответчиками, на которых лежит бремя доказывания возражений на иск, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленным Свидетельствам о праве собственности на спорную квартиру, она принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ее сыновьям ФИО4 и ФИО5

(л.д.№

ФИО4, ФИО5 в заявлении иск поддержали.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным, что ответчики в спорной квартире не проживают, стороны единой семьи не составляют, общее хозяйство не ведут, ответчики бремя оплаты коммунальных услуг не несут, прекратили быть членами семьи истца.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено. 

Доказательств возникновения у ответчиков, каждого, самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственников, материалы настоящего гражданского дела не содержат, соглашений о сохранении за ответчиками, каждым, права пользования квартирой не представлено.

Оснований для сохранения за ответчиком, каждым, права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, в связи с чем находит исковые требования о признании ответчиков, каждого, утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение является для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области самостоятельным основанием к снятию ответчиков, каждого, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем принятия отдельного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета не требуется, в данной части в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, каждого, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение является для Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области основанием к снятию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчики, каждый, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина