Дело № 2-8506/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 01.06.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Указали, что 02.06.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 18 % годовых, сроком до 20.06.2019 г. Кредитор условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время правопреемником кредитора является Банк ВТБ (ПАО). Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, на удовлетворении настаивал. Пояснил, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, направленные ответчику, остались без исполнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» между ОАО «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 02.06.2014 г., на сумму 

<

данные изъяты>, под 18 % годовых, сроком до 20.06.2019 г. /л.д. 5-8/.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, в настоящее время правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» является Банк ВТБ (ПАО). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании приведенных норм закона, а также п. 6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», суд установил, что у истца возникло право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.06.2017 г. у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> /л.д. 3/.

При этом, суд отмечает, что при подаче иска истцом снижен размер неустойки до 

<

данные изъяты>, в связи с чем, заявленная сумма долга составляет 

<

данные изъяты> 

Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> /л.д. 2/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 358 107 /один миллион триста пятьдесят восемь тысяч сто семь/ руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 990 /четырнадцать тысяч девятьсот девяносто/ руб. 54 коп., а всего 1 373 098 /один миллион триста семьдесят три тысячи девяносто восемь/ руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2017 г.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова