Дело № 12-58/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000153-58

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 19 сентября 2023 года

Судья Верховажского районного суда Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 09.08.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 09.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1, указывая на отсутствие умысла на причинение повреждений, физической боли Ж.Е., оборонительный характер его действий, просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Потерпевший Ж.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 04.03.2023 в ночное время ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил побои в отношений Ж.Е., а именно, нанес один удар кулаком в область лица, чем причинил последнему физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт нанесения потерпевшему ФИО1 одного удара кулаком в область лица зафиксирован на видеозаписи, представленной в дело и исследованной мировым судьей, а также подтвержден согласующимися с видеозаписью показаниями потерпевшего Ж.Е. и письменными объяснениями свидетелей Д.Д., П.А., М.О., полученными с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим и указанными свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1 не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в том числе видеозаписи, усматривается, что действия ФИО1 носили активный, а не оборонительный характер, умысел был направлен на причинение потерпевшему повреждений, о чем свидетельствует их локализация (нанесение ударов кулаком в область лица), характер действий виновного, способ совершения правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и является минимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 09.08.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Ю. Жукова