По делу № 2-280/2018 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 сентября 2018 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2014 года и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 50 805 рублей 24 копеек, из которых: 15 430 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 35 374 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 724 рубля 16 копеек, а всего единовременно 58 рублей 40 копеек. 

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ЦВА 15.08.2014 года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЦВА был выдан кредит в размере 105,708.25 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.35000% % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 15.08.2014 г. ЦВА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.08.2014 года был заключен договор поручительства № от 15.08.2014 г. с ФИО2. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 15.08.2014 г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти заемщика. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 15.08.2014 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По имеющейся информации заемщик умер 

<

дата>, о чем свидетельствует документ, подтверждающий факт смерти 

<

дата> №. В соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследником первой очереди являются супруга, дети и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно имеющейся информации наследником после смерти ЦВА является ФИО1. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Кроме этого, при оформлении кредитного договора ЦВА 

<

дата> было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 15.08.2014г., п. 2.3 договора поручительства потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 15.08.2014г., договору поручительства № от 15.08.2014 г. потенциальным наследником и поручителем не исполнены. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 года, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 50 805 рублей 24 копейки из которых: 15 430 руб. 41 коп. просроченные проценты, 35 374 руб. 83 коп. просроченный основной долг (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправлении судебной повестки электронной почтой. В своем исковом заявлении ПАО Сбербанк просит рассмотреть данный иск в отсутствие представителя ПАО Сбербанк (л.д. 5). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признали в полном объеме. Согласны с требованиями о расторжении кредитного договора № от 15 августа 2014 года и взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2014 года в размере 50 805 рублей 24 копеек, из которых: 15 430 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 35 374 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, а также взыскании государственной пошлины в размере 7 724 рубля 16 копеек, а всего единовременно 58 рублей 40 копеек. 

Последствия признания иска, принятия его судом, им разъяснены и понятны. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке судебной повестки электронной почтой (л.д. 66).

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 15.08.2014 года между ПАО Сбербанк и ЦВА заключен кредитный договор № (л.д. 14-15). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ЦВА был выдан кредит в размере 105,708.25 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.35000% % годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора № от 15.08.2014 г. ЦВА принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 15.08.2014 года был заключен договор поручительства № от 15.08.2014 г. с ФИО2 (л.д. 9-10). 

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 15.08.2014 г. Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. 

Согласно п. 2.8. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также смерти Заемщика. 

ЦВА умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 34).

Как следует из ответа нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Нотариальный округ: город областного значения Чкаловск Нижегородской области № от 

<

дата> наследственное дело от 

<

дата> к имуществу умершего 

<

дата> ЦВА заведено по заявлению ФИО1, супруги умершего (л.д. 52). ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок и на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 53, 54, 55). 

Кроме этого из искового заявления следует, при оформлении кредитного договора ЦВА 

<

дата> было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк, однако доказательств указанного в процессе рассмотрения дела суду сторонами не представлено, как и доказательств наступления страхового случая. 

В связи с тем, что заемщиком ЦВА кредит в полном объеме не возвращен, имеется задолженность по оплате кредитной задолженности, истцом потенциальному наследнику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора (л.д. 36, 38).

Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 15.08.2014г., договору поручительства № от 15.08.2014 г. потенциальным наследником и поручителем не исполнены. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 50 805 рублей 24 копейки из которых: 15 430 руб. 41 коп. - просроченные проценты, 35 374 руб. 83 коп. - просроченный основной долг.

Поскольку обязательства ответчиками не исполняются, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании уплаченной суммы госпошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, а также с учетом мнения ответчиков ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, которые не возражали против удовлетворения иска и пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить. Доводы ответчиков в судебном заседании, что у них недостаточно средств для оплаты кредита в полном объеме, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 7 724 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2014 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № ФИО3 и ЦВА.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата внесения записи в ЕГРЮЛ 

<

дата> с ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

дата>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> 

<

дата>, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> задолженность на 

<

дата> по кредитному договору № от 15 августа 2014 года заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» подразделения № ФИО3 и ЦВА в размере 50 805 (пятьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 24 копейки, из которых: 15 430 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 35 374 рубля 83 копейки - просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7 724 (семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек, а всего единовременно 58 529 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев