№ 2-458/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 ноября 2020 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре Е.А. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» /далее по тексту истец/ обратилось в суд с иском к ФИО2 /далее по тексту ответчик/ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2013, заключённого между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ФИО2, процентов и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано следующим.

02 июля 2013 года ООО Банк «Западный /далее по тексту Банк/ и ФИО2 /далее по тексту ответчик, заёмщик/ на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 526 рублей 32 копеек на срок по 02 июля 2018 года под 41, 5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчиком, по утверждению Банка, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения.

Сумма невозвращённого основного долга составила 198 842 рубля 50 копеек;

просроченные проценты составили 390 726 рублей 18 копеек.

Между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /далее Агентство/ и ООО «Нейва» 21 июля 2020 года был заключён Договор № уступки права требования по кредитному договору № от 02 июля 2013, заключённого между Банком и ответчиком ФИО2, согласно которому к истцу перешли требования по кредитным договорам к заёмщикам: физическим лицам, указанным в соответствующем перечне /Приложение № 1 к договору цессии/, в том числе право требования к ответчику ФИО2

На основании изложенного ООО «Нейва» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от 02 июля 2013 года, определённой на 01 октября 2020 года, в размере 589 568 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 198 842 рублей 50 копеек; проценты в размере 390 726 рублей 18 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 9 095 рублей 69 копеек; а также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности /основного долга/ по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № № от 24 декабря 2019 года сроком действия по 31 декабря 2022 года без права передоверия, не участвовала, заранее и надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного заседания. При подаче искового заявления просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу направить в адрес истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, заранее и надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Направленная на её имя судебная корреспонденция /определение о распределении бремени доказывания от 23 октября 2020 года/ по адресу её регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес> Удмуртская Республика. 

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02 июля 2013 года ООО Банк «Западный» и ФИО2 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 210 526 рублей 32 копеек на срок по 02 июля 2018 года под 41, 5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, что привело к просрочке их исполнения.

Сумма невозвращённого основного долга составила 198 842 рубля 50 копеек;

просроченные проценты составили 390 726 рублей 18 копеек.

Между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /далее Агентство/ и ООО «Нейва» 21 июля 2020 года был заключён Договор № уступки права требования по кредитному договору № от 02 июля 2013, заключённому между Банком и ответчиком ФИО2, согласно которому к истцу перешли требования по кредитным договорам к заёмщикам: физическим лицам, указанным в соответствующем перечне /Приложение № 1 к договору цессии/, в том числе право требования к ответчику ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установив указанные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленной банком, по состоянию на 02 октября 2020 года основной долг составил 198 842 рубля 50 копеек;

просроченные проценты составили 390 726 рублей 18 копеек.

Данный расчёт судом проверен, соответствует договору, и действующему законодательству.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчиком по делу ФИО2 при подписании заявления, при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей её обязанность по уплате штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчиком не доказано, что им как заёмщиком предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, невозможности исполнения данных обязательств из-за уступки прав требования на основании договора. Он также не лишён был возможности исполнить свои обязательства внесением денег на депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ). Поэтому доводы ответчика против иска о невозможности исполнения обязательств по договору в связи уступкой прав требований и невозможностью внесения платежей по кредиту, несостоятельны. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» /далее по тексту Постановление/, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворён полностью на общую сумму 589 568 рублей 68 копеек, судебные расходы возмещаются в размере 9 095 рублей 69 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-314; 382; 384; 809; 810; 811; 819 ГК РФ, статьями 98, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 июля 2013 года по состоянию на 02 октября 2020 года в размере 589 568 рублей 68 копеек, в том числе основной долг в размере 198 842 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 390 726 рублей 18 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нейва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности /основного долга/ по ставке 41,5 процентов годовых с 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нейва» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 095 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания Е.А. Морозова