Дело № 2-1357/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор 

<

***> на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, с графиком платежей и «Общими условиями договоров о предоставлении физическим лицам потребительских кредитов с аннуитетным графиком погашения Банк», размещенных на официальном сайте www.energotransbank.com, к которым заемщик присоединился при заключении кредитного договора на сумму 

<

данные изъяты> рублей, при этом последний на условиях настоящего кредитного договора и «Общих условий» обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства в полном объеме, предусмотренные кредитным договором и «общими условиями». В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, предоставление кредита производиться в безналичной форме путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, при этом датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на указанный выше текущий счет заемщика. Получение заемщиком кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на указанный счет подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С момента возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ банком производились звонки сотрудников ОРПД по контактным телефонам заемщика и указанных ею контактных лиц в анкете, установлен личный контакт с ответчиком и указанными лицами, в том числе выезд в адрес ответчика, информация об этом размещена на сайте Банка (http://mira) в приложении № С ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника банком были направлены заказными письмами с уведомлением извещения о просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также повторное извещение просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания должника. Данные извещения о просроченной задолженности получены должником по почте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Должник не выполнил условия кредитного договора п. 17 кредитного договора и «Общих условий», размещенных на официальном сайте банка www.energotransbank.com, допустив просроченную задолженность по возврату суммы кредита, а также просрочку задолженности по процентам согласно графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора, т.е. продолжительностью просрочки более 

<

данные изъяты>-ти календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты>-ти календарных дней, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и проживания должника письмо - требование № и о немедленном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов за его фактическое использование и иных платежей, предусмотренным кредитным договором, которое должник обязан исполнить в течение 

<

данные изъяты>х дней с даты отправки почтой такого требования банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>-дневный срок исполнения требований истек, однако сумма кредита, включая основной долг, проценты и неустойку, которые подлежали досрочному погашению, должником не оплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы основного долга по кредиту, включая начисленные на него проценты и неустойку, составили общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая включает в себя: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - просроченные проценты по кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) обратился с настоящими требованиями. 

На судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

На основании ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием ответчицы ФИО1, место жительства которой неизвестно, судом был назначен адвокат для представления интересов ответчицы ФИО1 Представитель ответчицы против иска КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) возражает.

Заслушав представителя ответчицы, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Как следует из кредитного договора, кредит был предоставлен в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> годовых; сумма ежемесячного платежа, согласно Графика погашения кредита, - ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской со счета и не оспаривается ответчицей. В соответствии с Графиком платежей по кредиту, кредитным договором предусмотрен день ежемесячного платежа по кредиту – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита, начисленных процентов – 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из Выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 была получена сумма по кредитному договору № в общем размере 

<

данные изъяты> руб., из которых ни в какой части сумма кредита не была возвращена, что не оспорено ответчицей. На сумму кредита были начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумма полученного кредита, а также суммы подлежащих уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, ФИО1 не оспорены, как не оспорен факт невозврата ею заемных денежных средств и неуплаты процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №. 

После получения сумм по кредитному договору платежи, предусмотренные кредитным договором, в счет погашения задолженности, уплаты процентов, погашения неустоек, заемщиком ФИО1 не производились в полном объеме. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 не уплачены. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты, неустойка – 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб., согласно расчета, представленного истцом. Представленный истцом расчет ответчицей не оспаривался и не оспорен, проверен судом и в целом сомнений не вызывает.

По безденежности ответчица ФИО1 получение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки – 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> руб., с ФИО1, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513811,68 рублей, 8338,12 руб. – сумму госпошлины, а всего 522149,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2017 года.

Судья: 

.

.