№ 1-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Братск 05 февраля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Смирновой А.К.,

Потерпевшей Г.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Г.В., при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2018г., в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в салоне автомобиля такси «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшегося по ул. Баркова в г. Братске Иркутской области, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны других лиц находящихся в салоне автомобиля, расстегнул замок дамской сумки, находившейся на заднем сидении и тайно похитил из сумки деньги в сумме 5.000 рублей, чем причинил Г.В. значительный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Г.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением вреда.

Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения дела.Обсудив заявленное ходатайство, исследовав данные о личности подсудимого, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В связи с возмещением причиненного вреда суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Г.В. к ФИО1 о возмещении вреда в сумме 3.000 рублей.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты> возвращена по принадлежности Г.В.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 4.860 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Смирновой А.К., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

3. Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности Г.В..

4. Производство по гражданскому иску Г.В. к ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев