П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кирсановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ** рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... – 6, работающего «Востсибмаш» котельщиком, ранее не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15.05.2024 года, в дневное время, ФИО1, находился по адресу: ..., ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1, 15.05.2024, в 12 часов 40 минут, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в значительном размере, через программу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграмм» (Telegram) позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, используя сетевое имя «Д.» ...), привязанное к абонентскому номеру +№, установленного на сотовый телефон «Айфон», находящемся в его пользовании, заказав в интернет-магазине по продаже наркотических средств, использующего в сети интернет название «dolce_vita_bot_ang38» (долче_вита_бот_анг38) наркотическое средство, у неустановленного лица путем оплаты через терминал на счет неустановленного лица денежных средств в размере 1800 рублей, получив от последнего фотографию с координатами и описанием расположения тайника с наркотическим средством, размещенного неустановленным лицом.

15.05.2024 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направился по указанному неустановленным лицом описанию к местонахождению тайника с наркотическим средством, а именно к участку местности, расположенному на территории 257 квартала города Ангарска, Иркутской области, где умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP) массой 0,250 грамма, что является значительным размером, путем поднятия с земли на указанном участке, свертка, обмотанного изоляционный лентой. Затем, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1, приобретенный сверток поместил в левый кроссовок одетый на нем и направился в сторону города Ангарска, продолжая по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе вышеуказанное вещество. Однако 15.05.2024 в 13 часов 10 минут ФИО1, был задержан, на участке местности у дороги в 257 квартале города Ангарска Иркутской области, где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в значительном размере массой 0,250 грамма, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 15.05.2024 в кабинете № 208 здания ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...> строение 1А, из левого кроссовка, надетого на ФИО1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что наркозависимым лицом он себя не считает. Он недавно узнал в сети интернет, что есть такой наркотик «соль», который можно смешать с табаком и употребить, купить его можно через интернет-магазины, это он также узнал в сети Интернет, как и то, что через мессенджер «Телеграмм» можно купить данный наркотик. Всего употреблял два раза зимой, даты не помнит, курение данного наркотика расслабляет. 15.05.2024 в дневное время около 09 часов, более точное время он не помнит, когда он находился дома по адресу его проживания, он захотел покурить наркотик «соль», но его при нем не было, и он его решил заказать в магазине «Долче вита» в приложении «Телеграмм». Так через свой сотовый телефон марки «Айфон» через свой аккаунт, имени сетевого не помнит, привязанному к номеру телефона № он написал оператору, что желает купить наркотик «соль» в магазине можно купить 0,3 грамм, по прайсу магазина такой вес стоил 1800 рублей. У него были деньги на карте Райфайзен банк, он через приложение он- лайн на указанные реквизиты карты перевел деньги, чек не отправил оператору, и ему пришло сообщение с фотографией на которой был изображен лесной массив с меткой и дерева, и были координаты, он ввел координаты в карту телефона и понял, что это 257 квартал города Ангарска. Чек об оплате сохранился в телефоне, но он его в данный интернет-магазин не отсылал. До места с тайником он вызвал такси, до указанного места, какое такси заказал, он не помнит, который его привез к 257 кварталу, рядом к указанному месту, он попросил остановить не доезжая тайника, он вышел, таксист уехал и он по координатам пришел к месту с тайником, на земле в лесном массиве у дерева в траве он поднял сверток. Он знал, как должен выглядеть сверток, поднял его это был сверток в изоляционной ленте, сверток сразу убрал в левый кроссовок. Он направился на выход с лесного массива, хотел уехать домой, к нему подошли мужчины, трое, те были в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение, данных их он не запомнил. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него «употребляет ли он наркотики, что при есть запрещенное? » он не стал ничего скрывать, сказал, что при нем находиться наркотик. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел наркоконтроля, на что он согласился. Так сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 2 города Ангарска в 205 квартал точный адрес не помнит, где его встретил оперуполномоченный имя, фамилию и отчество он не помнит, сотрудник пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Через некоторое время были приглашены двое раннее ему не знакомых лиц мужского пола для участия в его личном досмотре. Перед началом личного досмотра оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, и предложил ему сообщить о имеющихся при нем наркотических средствах и иных запрещенных предметах, на что он ответил, что при нем имеет наркотическое средство «соль». Затем оперуполномоченный приступил к личному досмотру, в ходе которого из левого кроссовка изъял сверток с наркотиком, которые всем продемонстрировал и упаковал их в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги -биркой, с рукописной надписью под которой поставили подписи все участвующие в досмотре лица. Далее оперуполномоченный смочил в спирте ватный тампон и изъял смывы с ладоней его рук, также аналогичный ватный тампон оперуполномоченный смочил в спирте, и на две ватные палочки из его рта был изъят образцы слюны, все было упаковано аналогичным способом. Также у него был изъят сотовый телефон, так как в нем были данные о заказе наркотика, оперуполномоченный отфотографировал те сведения которые имели значение из телефона и также упаковал телефон. Больше ничего изъято не было. Оперуполномоченный распечатал по окончанию досмотра протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в досмотре лица, замечаний не поступило, и все подписали протокол. Вину в содеянном признает, раскаивается, наркотик заказал для личного употребления никому передавать или продавать не хотел (л.д. 43-47, 112-114).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности на территории 257 квартала города Ангарска, Иркутской области, а также, место, где был задержан сотрудниками полиции на участке местности у дороги в 257 квартале города Ангарска Иркутской области (л.д. 50-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерен, наркотические средства в настоящее время не употребляет, зависимости у него нет, пояснил, что работает, воспитывает малолетнего ребенка, сожительница не работает.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей У. и К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание, суду известно, что 15.05.2024 в дневное время они находились в 205 квартале г. Ангарска, к ним обратились сотрудники полиции, и попросили принять участие в досмотре парня которого те задержали, они согласились. Их провели в здание отдела полиции № 2 города Ангарска, проводили в кабинет на втором этаже, в котором находился оперуполномоченный, он не запомнил его имени, и незнакомый ему парень, позже парень назвал свои данные, это был ФИО1. Оперуполномоченный пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1, им всем были разъяснены права и обязанности, порядок досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил Лукашину добровольно выдать имеющиеся у него при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что при нем имеет наркотическое средство «соль», это пояснение было внесено им самим в протокол. Затеем оперуполномоченный изъял у ФИО1 из левого кроссовка, сверток в изоленте, который показал всем и упаковал в бумажный конверт, конверт по клапану оклеил биркой, на ней была нанесена пояснительная надпись, на данной бирке все поставили свои подписи. Далее оперуполномоченный провел ватным проспиртованным тампоном по рукам ФИО1, сказал что изъял смывы с рук, а также сделал контрольный образец в виде проспиртованного чистого ватного тампона, и был изъят образец слюны, на ватные палочки, все было упакованы аналогично. Также у ФИО1 оперуполномоченный изъял сотовый телефон, в нем была переписка, которую оперуполномоченный отфотографировал, телефон также упаковал. Больше у ФИО1 ничего не изымалось. После досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились, замечаний, заявлений и дополнений ни у кого не возникло, в указанном протоколе все расписались. (л.д. 92-94, 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО2, являющегося оперуполномоченным ОП-2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 он со старшим оперуполномоченным ФИО3 в рамках операции «Стоп наркотик», проходившей по выявлению лиц, совершающих преступления по линии незаконного оборота наркотиков, патрулировал территорию оперативного обслуживания. В этот день около 13 часов на территории 257 квартала города Ангарска был выявлен парень который представился как ФИО1, 2001г.р., было заметно, что ФИО1 находился в состоянии с признаками наркотического опьянения, у него была невнятная речь, ФИО1 озирался по сторонам. Он спросил у него не употреблял ли он наркотики, и не имеет ли при себе наркотические средства, ФИО1 сказал, что у него при нем находиться наркотик «соль», они пояснили ему, что он задерживается ими и будет сейчас доставлен в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу для проведения личного досмотра в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов и средств, с задержанием был согласен. Для участия в личном досмотре ФИО1 им в отдел были приглашены двое парней, добровольно согласившиеся принять участие. В досмотре он не участвовал, досмотр проводил Давидович (л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Б., являющегося оперуполномоченным ОП-2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с невозможностью его явки в судебное заседание, следует, что 15.05.2024 он находился на территории оперативного обслуживания с оперуполномоченным ФИО2, они работали в рамках операции «Стоп наркотик», проходившей на территории города Ангарска, направленной на выявление лиц, совершающих преступления по линии незаконного оборота наркотиков. Так ими в этот день в 13ч. 10 мин. был выявлен на территории лесном массиве 257 города Ангарска гражданин ФИО1, **.р., который находился в состоянии с признаками наркотического опьянения, а именно невнятно говорил, до того как они подошли озирался по сторонам. ФИО2 спросил у ФИО1, не употреблял ли он наркотики, нет ли при нем наркотических средств, ФИО1 сказал, что при нем имеет наркотик «соль», было решено доставить его в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу для проведения личного досмотра в целях обнаружения и изъятия запрещенных к законному обороту предметов и средств по адресу: 205 квартал, ст. 1А. Для участия в личном досмотре ФИО1 в отдел были приглашены двое мужчин, добровольно согласившиеся принять участие. Досматриваемому и участвующим лицам перед проведением досмотра он разъяснил права и обязанности, сообщил о том, что будет составляться протокол личного досмотра в электронном варианте с использованием персонального компьютера и принтера, кроме того ФИО1 было предложено добровольно сообщить о имеющихся при нем запрещенных к свободному обороту предметов, а именно наркотических средств, предметов, используемые для их изготовления, оружия, ФИО1 сказал, что имеет при нем имеет наркотическое средство в свертке, в портмоне, данное пояснение было внесено в протокол. Далее он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого из левого кроссовка он изъял сверток, в изоленте, он продемонстрировал его, затем упаковал его в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, бирка была заверена подписями участвующих лиц, затем он взял два ватных тампона, смочил их в спирте, одним изъял смывы с рук ФИО1, второй, контрольный, а также был изъят образец буккального эпителия все было упаковано аналогично. Еще у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, он сфотографировал необходимую информацию, касаемую приобретения наркотического средства, и изъял у него телефон, который надлежащим образом упаковал в прозрачный пакет. После распечатывания протокола личного досмотра с ним ознакомились все участвующие лица, и в протоколе поставили свои подписи, ни от кого из участвующих замечаний и заявлений к протоколу не поступило. После досмотра ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, а так же он опросил его по факту случившегося (л.д. 101-103).

На основании протокола выемки от 20.05.2024, у специалиста ФИО4 изъяты: 1) вещество содержащее в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,240 грамма 2) ватный тампон со смывами с рук ФИО1 3) контрольный образец 4) образец буккального эпителия 5) первоначальная упаковка 6) сотовый телефон «Айфон» (л.д. 57-59), изъятое было осмотрено протоколом (л.д. 60-66).

Согласно протоколу личного досмотра, 15.05.2024 года оперуполномоченным ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО3 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра из левого кроссовка ФИО1, изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета, далее на отдельный белый ватный проспиртованный тампон сделан контрольный образец, на аналогичный белый ватный проспиртованный тампон изъяты смывы с ладоней рук досматриваемого, и на две ватные палочки отобраны образцы буккального эпителия с полости рта досматриваемого, а также изъят сотовый телефон «Айфон», все было упаковано надлежащим образом, заверено подписями всех участвующих лиц (л.д. 8).

Согласно справке об исследовании № 519 от 15.05.2024 года, вещество, изъятое у гр.ФИО1, представленное на исследование по материалам, зарегистрированным в КУСП №10143 от 15.05.2024, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a- PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a- PVP, PVP) на момент начала проведения исследования составила 0,250 г. Основание для отнесения N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень к наркотическим средствам - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства), входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98г №681 (со всеми дополнениями и изменениями, действующими на момент проведения исследования). а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP) является производным N- метилэфедрона, в химической структуре которого атом водорода в 3-м положении углеводородной цепи замещается на этильную группу, а две N-метильные группы замкнуты в циклическую структуру путем замещения по одному атому водорода на мостиковую этано-группу (л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта № 472 от 02.06.2024 вещество в бумажном конверте, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a -PVP, PVP). Масса вещества на момент начала проведения экспертизы составила 0,240 г. Согласно справке об исследовании № 519 от 15.05.2024: «Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a- PVP, PVP) на момент начала проведения исследования составила 0,250 г.». Масса вещества на момент окончания проведения экспертизы составила 0,235 г. Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a -PVP, PVP) получают путем химического синтеза. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a -PVP, PVP) в следовых количествах. На контрольном образце следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д. 72-79).

С показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами уголовного дела по существу подсудимый ФИО1, и его защитник согласились.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1, либо его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. 

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора. 

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 737 от 17.06.2024, согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 89-90).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога он не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 126), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 16.05.2024 г., расцененное как чистосердечное признание, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, то есть имеет постоянный законный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 8311 руб. 50 коп., связанных с расходами по оплате труда адвоката Толмачевой О.Н., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 380801001 КС (р/сч) 03100643000000013400 БИК 012520101 Банк получателя платежа Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск ЕКС (кор/сч) 40102810145370000026 ОГРН 

<

***> код (УИН) 18853824050070001472 КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8311 (восемь тысяч триста одиннадцать) руб. 50 коп.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 0,235 грамма; смывы с рук, контрольный образец, образец буккального эпителия ФИО1; первоначальную (исходную) упаковку, все в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ангарскому городскому округу по квитанциям № 1735 от 22.05.2024 г. и № 2843 от 05.06.2024 г., уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон», хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Копытова