ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 23 ноября 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе: 

председательствующего Долгих Т.И. единолично, 

при секретарях Вячеслаеве А.В., Першиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В., помощника прокурора Братского района Иркутской области Чагочкиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Возных А.С., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205/2023 в отношении 

ФИО1 Яны ФИО8, **.**.**** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, несудимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов при следующий обстоятельствах: 

В период времени с **.**.**** до 13 часов 39 минут **.**.**** ФИО1, будучи наркозависимым лицом, по месту своего проживания по адресу: ..., действуя умышленно, систематически предоставляла помещения по месту своего проживания, а именно ..., расположенной в жилом ... ..., для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель получения источника наркотических средств для личного потребления: так, **.**.**** около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №2 беспрепятственный вход в ... по месту своего проживания по адресу: ..., где предоставила Свидетель №2 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, Свидетель №2 приготовила наркотическое средство – морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, принесенное с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку, предоставленные ФИО1 После чего часть изготовленного наркотического средства Свидетель №2 путем внутривенной инъекции употребила в указанной квартире, а часть приготовленного наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление указанной квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства отдала ФИО1, которая путем внутримышечной инъекции употребила то же наркотическое средство, **.**.**** около 15 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №3 беспрепятственный вход в ... по месту своего проживания по адресу: ..., где предоставила Свидетель №3 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 приготовила наркотическое средство – морфин, кодеин, производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, принесенное Свидетель №3 с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку, часть изготовленного наркотического средства Свидетель №3 путем внутривенной инъекции употребила в указанной квартире, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление указанной квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства отдала ФИО1, которая путем внутримышечной инъекции употребила то же наркотическое средство, **.**.**** около 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №5 беспрепятственный вход в ... по месту своего проживания по адресу: ..., где предоставила Свидетель №5 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО1 приготовила наркотическое средство – морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, принесенное Свидетель №5, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку, часть изготовленного наркотического средства Свидетель №5 путем внутривенной инъекции употребила в указанной квартире, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление указанной квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства отдала ФИО1, которая далее путем внутривенной инъекции употребила то же наркотическое средство, **.**.**** около 13 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Свидетель №6 беспрепятственный вход в ... по месту своего проживания по адресу: ..., где предоставила Свидетель №6 помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, Свидетель №6 приготовил наркотическое средство – морфин, кодеин, метадон, принесенное им с собой, к употреблению, используя при этом одноразовый шприц, в котором он взболтал наркотическое средство «героин», после чего разделил его по дозам, часть изготовленного наркотического средства Свидетель №6 путем внутривенной инъекции употребил в указанной квартире, а часть наркотического средства в качестве вознаграждения за предоставление указанной квартиры по вышеуказанному адресу для приготовления и потребления наркотического средства отдал ФИО1, которая путем внутримышечной инъекции употребила то же наркотическое средство. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она употребляет наркотики. Поскольку у нее нет средств на их приобретение, она разрешала своим знакомым приходить к ней домой по адресу: ..., чтобы приготовить и употребить наркотики. **.**.**** около 15 часов 00 минут к ней пришла Свидетель №2, которая приготовила принесенный с собой наркотик героин, употребила его, часть передала ей. **.**.**** около 15 часов 30 минут к ней домой пришли знакомые Свидетель №3 и Свидетель №2, чтобы у нее дома употребить наркотик. ФИО5 приготовила наркотическое средство героин, употребила его, а частью поделилась с ней. **.**.**** около 13 часов 30 минут к ней домой пришли Свидетель №2 с Свидетель №5, чтобы употребить наркотик, она им разрешила. Она приготовила наркотик героин, Свидетель №2 и ФИО6 его употребили, частью наркотика поделились с ней. **.**.**** около 13 часов 30 минут к ней домой пришли Свидетель №2 с парнем по имени ФИО7, принесли с собой наркотик героин, чтобы употребить с ее разрешения у нее дома. ФИО7 приготовил его, и разделил по трем шприцам, употребил и один шприц отдал ей. После того, как он ушел, **.**.**** к ней пришли сотрудники полиции, был произведен осмотр квартиры, сделан контрольный образец, у нее отобраны смывы с кистей рук, изъяты металлическая ложка, используемая для приготовления наркотика, шприцы для употребления наркотиков, она была доставлена в наркологический диспансер ..., где проведено ее медицинское освидетельствование, и было установлено состояние наркотического опьянения. Свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 128-133).

Кроме признательных показаний, данных ФИО1, ее виновность в описанном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами. 

Судом при согласии сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она употребляет наркотические средства путем инъекций. **.**.**** около 15 часов 00 минут она пришла к знакомой Яне по адресу: ..., и с разрешения последней употребила у нее дома наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции, приготовив его на металлической ложке, которую ей дала Яна, подогрев зажигалкой и смешав с водой. После введения себе инъекции она поделилась наркотиком с Яной. После употребления наркотика у Яны дома ее задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствование, где был подтвержден факт употребления наркотических средств, за что она была привлечена к административной ответственности (т. 1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она принимает наркотические средства путем внутривенных инъекций. **.**.**** около 15 часов 30 минут она пришла к знакомой Яне по адресу: ..., и с разрешения последней дома у Яны употребила героин путем внутривенной инъекции, приготовив его с помощью металлической ложки, подогрев зажигалкой и разбавив водой. После введения героина она поделилась частью наркотика с Яной за то, что та разрешила употребить наркотик у себя дома. После она была задержана сотрудниками полиции, ее доставили на медицинское освидетельствование, было установлено наркотическое опьянение, и она была привлечена к административной ответственности (т. 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. **.**.**** она около 13 часов 30 минут пришла к знакомой Яне по адресу: ..., чтобы употребить наркотик. После его приготовления она сделала себе внутривенную инъекцию, частью наркотика поделилась с Яной. Когда пошла домой, ее задержали сотрудники полиции, доставили на медицинское освидетельствование, где было установлено наркотическое опьянения, и она была привлечена к административной ответственности (т. 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он употребляет наркотические средства путем внутривенной инъекции. **.**.**** около 13 часов 30 минут со знакомой Свидетель №2 пошел в гости к Яне по адресу: ..., чтобы у той употребить наркотик. Он приготовил героин путем взбалтывания в шприце, разделил по трем шприцам, один из которых отдал Яне, и все употребили наркотик. Когда он пошел домой, его задержали, направили на медицинское освидетельствование, составили протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает старшим уполномоченным ОНК МУ МВД России «Братское». В **.**.**** при сверке административных материалов в ОП *** МУ МВД России «Братское» ею было установлено, что в период времени с **.**.**** по **.**.**** в отдел ОНК МУ МВД России «Братское» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доставлялись Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, которые в объяснениях показали, что принимали наркотическое средство по адресу: .... Было установлено, что по этому адресу проживает ФИО1, на основании рапорта назначена проверка по факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, в ходе проведения которой **.**.**** с участием понятых в присутствии ФИО1 была осмотрена указанная квартира, отобран контрольный образец, сделаны смывы с рук ФИО1, изъяты металлическая ложка, со слов ФИО1 используемая для приготовления наркотика, и шприцы для употребления. ФИО1 была сопровождена на медицинское освидетельствования, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 221-225).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 следует, что **.**.**** днем после 14 часов 00 минут они приняли участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – квартиры по адресу: .... Осмотр проводился в присутствии хозяйки квартиры ФИО1 В ходе осмотра были сделаны контрольный образец, смывы с кистей рук ФИО1, изъяты металлическая ложка со следами опарения, два шприца объемом 1 мл с иглами в защитных колпачках, один шприц в заводской упаковке (т. 1 л.д. 134-137, 146-149).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 подтверждаются материалами о привлечении их к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20-21, 39-40, 58-59, 238-245). 

Из протокола осмотра места происшествия следует, что при осмотре ... в ... изъяты контрольный образец, смывы с кистей рук ФИО1, металлическая ложка со следами опаления с фрагментом фольги, три шприца, фрагмент в виде ногтевой пластины (т. 1 л.д. 67-72). 

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-105, 106-109).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы следует, что в двух шприцах с иглами, на марлевом отрезке со смывами с рук ФИО1, на поверхности ложки, фрагменте фольги, типсе, представленных на экспертизу, содержатся наркотические средства, в шприце в заводской упаковке наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено, на контрольном марлевом отрезке следов алкалоидов опия не обнаружено. В двух шприцах с иглами содержатся наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в следовых количествах, на марлевом отрезке со смывами с рук ФИО1, на поверхности ложки, фрагменте фольги, типсе содержится наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в следовом количестве (т. 1 л.д. 195-200).

Суд, оценивая все вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимой виновной в описанном выше преступном деянии.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру действий на месте происшествия, поскольку они соответствуют установленному событию преступления, объективно подтверждаются и согласуются с совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО14, Свидетель №1, Свидетель №4, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными, дополняют друг друга и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой ФИО1 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО1 и ее оговора свидетелями.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. Установленные при медицинском освидетельствовании Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 вещества – морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, производное N-метилэфедрона, а именно: ?-пирролидиновалерофенон, ацетилкодеин, метадон – являются наркотическими средствами.

В судебном заседании бесспорно доказано, что ФИО1 систематически предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, поскольку систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

Данное преступление ФИО1 совершено умышленно, так как она, преследуя цель потребления наркотических средств, осознавала, что предоставляет помещение своей квартиры для потребления наркотических средств, и желала совершить эти действия. Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, так как помещение квартиры по адресу: ... фактически использовалось разными лицами для потребления наркотических средств.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 

Из сведений о личности ФИО1 следует, что она не судима, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов 2 стадии, состоит на учете врача инфекциониста с диагнозом: ВИЧ-инфекция, по месту жительства характеризуется следующим образом: не работает, проживает одна, к уголовной ответственности не привлекалась, является наркозависимым человеком, употребляет наркотические вещества, состоит на учете врача нарколога, общественный порядок не нарушает, на учете в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» не состоит (т. 2 л.д. 4-34).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 следует, что она обнаруживала в период совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». По своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 185-188).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

С учетом изложенного суд признает подсудимую ФИО1 вменяемым лицом, и поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. 

Суд, исходя из тяжести предъявленного обвинения, степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, не усматривает исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 – ее состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, применяя положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает решение не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного наказания.

Назначая наказание ФИО1, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у нее имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское»: смывы с кистей рук ФИО1, металлическую ложку с фрагментом фольги, шприцы, фрагмент в виде ногтевой пластины, находящийся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Братское»: контрольный образец марлевого отрезка – уничтожить, медицинскую амбулаторную карту на имя ФИО1, направленную в ОГБУЗ «Братская районная больница» – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.И. Долгих