Дело № 2а-854/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Миасс, Челябинская область, 30 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.

при секретаре Ромасько Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2011 г., за 2012 г., за 2013 г. в размере 398,71 рублей и пени в сумме 52,44 рубля. 

В обоснование иска Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы указала, что согласно сведений, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензинской области, ФИО1 имеет в собственности имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС На основании п. 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 был начислен налог на имущество за 2011 г. в размере 122,90 рубля, за 2012 г. – 127,81 рублей, за 2013 г. – 148 рублей. В установленные законодательством срок должник ФИО1 налог на имущество физических лиц не уплатил, в связи с чем, Инспекцией за период с ДАТА по ДАТА ему были начислены пени в сумме 52,44 рубля. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать со ФИО1 налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2011 г., за 2012 г., за 2013 г. в размере 398,71 рублей, пени в размере 52,44 рубля. 

В судебное заседание представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и направлении административного дела по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, что подтверждается адресной справкой, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны административного истца, суд считает обоснованным ходатайство административного ответчика и передает административное дело по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, - передать на рассмотрение в Курчатовский районный суд города Челябинска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий