Дело № Стр. 27

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Исакогорский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Гомзяковой М.В.

при секретаре Мовчан Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Евменьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АлексА.а*** родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 10 дней принудительных работ (к отбыванию наказания не приступил);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Исакогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 объявлен в розыск, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 53минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ****** государственный регистрационный знак ****** передвигаясь на нем у 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером 013860 у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,000 мг/л). После чего ФИО1 достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение и п. 2.7 этих Правил о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья и близких родственников, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 в браке не состоит (Т. 1 л.д. 77), со слов имеет на иждивении двоих детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, при этом младший ребенок его, однако он не записан в свидетельстве о рождении в связи с отсутствием паспорта (Т. 1 л.д. 37), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1 л.д. 73,75).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 имеет хроническое заболевание, а также хроническими заболеваниями страдает его мать и сын. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей и двумя детьми, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятые и непогашенные судимости (Т.1 л.д.78). 

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, взысканий не имел, к труду относился добросовестно, за что поощрялся руководством исправительного учреждения (Т. 1 л.д. 156). 

Согласно характеристике врио начальника филиала по Исакогорскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи с не исполнением возложенных судом обязанностей ему продлевался испытательный по условному осуждению, а также заменено более строгим видом наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и в объяснении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия сведений о судимости, и того, что назначенные ФИО1 ранее наказания должного исправительного воздействия на него не оказали, он уклонялся от их отбывания, в связи с чем наказания были заменены более строгим видом наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч. 5 ст.62УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, во время отбывания наказания он нарушал порядок исполнения наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок, при этом совершил еще ряд преступлений, за что привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, учитывая данные о личности подсудимого и его поведение, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после осуждения по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, но до осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание сначала по правилам ст.70 УК РФ, а окончательное наказание – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит опередить колонию-поселение. 

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до прибытия к месту отбывания наказания, куда надлежит следовать под конвоем.

Автомобиль марки ****** с государственным регистрационным знаком ******, использованный при совершении преступления, конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит, поскольку согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является **** при этом ФИО1 и свидетеля *** на предварительном следствии неоднократно поясняли о том, что взяли данный автомобиль в аренду. 

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: диск, - хранить там же, при материалах уголовного дела (л.д. 69,70). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 10900, 40 рублей, в судебном заседании в размере 16789, 20 рублей и 8394, 60 рублей, а всего в сумме 36084, 20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 36084 (тридцать шесть тысяч восемьдесят четыре) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 15суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись М.В. Гомзякова

Копия верна. Судья М.В. Гомзякова