Судья – Остапенко Е.П. Дело №22-709/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 февраля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

осужденного (посредствам ВКС) ФИО1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым: 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, холост, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющий высшее образование, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее судимый 05.10.2022г. по п.«а, в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Центрального районного суда ............ от 05.10.2022г. отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть по приговору Центрального районного суда ............ от .........., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ...........1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит уменьшить срок наказания или изменить режим отбывания на более мягкий, так как он ранее не отбывал наказания в исправительной колонии. Судом не учтены смягчающие обстоятельства: наличие на иждивении пожилой матери, несовершеннолетней дочери, положительные характеристики, возмещение материального ущерба потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны. 

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По данному уголовному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании ...........1 поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал лишь данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие наказание обстоятельства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд обоснованно постановил в отношении ...........1 обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который имеет постоянное место жительство на территории РФ, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд первой инстанции отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы осужденного, изложенные в его апелляционной жалобе о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не согласуются с вынесенным в отношении него приговором.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........6