Административное дело № 2а-994/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Островской Ю.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, с использованием видеоконференц-связи,

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №... Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (место расположения обезличено)» (далее - ФКУ ИК-6) обратилось в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику ФИО2, требуя установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 2 года 11 месяцев,, 

- установить административные ограничения на весь срок административного надзора в виде:

- запрета пребывания вне места жительства по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), д(место расположения обезличено)1, в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) (место расположения обезличено);

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. 

В обоснование требований истец указал следующее.

ФИО2, ../../.... г. года рождения, отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6, освобождается по отбытию наказания ../../.... г..

Основанием для отбывания наказания в виде лишения свободы послужил приговор Глазовского районного суда Удмуртской республики от ../../.... г., которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч... Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ответчик также осуждена ../../.... г. тем же судом по ч. 4 ст. ... Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7. 

В исправительном учреждении ФКУ ИК-6 административный ответчик отбывает наказание с ../../.... г.. 

Истец полагает, что в связи с совершением ФИО2 преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, в отношении нее надлежит установить административный надзор и применить ряд административных ограничений (л.д. ...).

Представитель административного истца ФКУ ИК-6Арнаутова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. ...), поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования административного истца признала полностью.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, а также заключение прокурора Островской Ю.А., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 на основании вышеуказанного приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ../../.... г., которым она признана виновной в совершении указанного преступления (л.д. ...).

Таким образом, поскольку ФИО2 осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, она является лицом, отнесенным Законом к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона. 

В ходе судебного разбирательства исследована характеристика на ФИО2 (л.д. ... Согласно характеристике ответчик в ФКУ ИК-6 содержится с ../../.... г., по прибытии вела себя правильно. Она трудоустроена швеей, отношение к труду добросовестное, оценки за труд хорошие, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет, проявляет инициативу и личную заинтересованность в результатах своей работы, отказов от работы не было. Окончила профессиональное училище при ФКУ ИК-6 по специальности «швея 2 разряда», о чем выдано свидетельство. Общается с родственниками, отношения доброжелательные. Посещает библиотеку, занимается самообразованием. За время отбывания наказания ФИО2 взысканий не имеет, 4 раза была поощрена.

При указанных обстоятельствах, суд признает иск ФКУ ИК-6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оценивая доводы истца, принимая во внимание характер и время совершенных ответчиком преступных деяний, руководствуясь ст. 4 Закона, суд пришел к выводу, что требование административного истца об установлении административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о сроке административного надзора, подлежащего установлению в отношении административного ответчика, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» к ФИО2 - удовлетворить. 

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении поднадзорной ФИО2, ../../.... г. года рождения, установить на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2, ../../.... г. года рождения, административные ограничения в виде - 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом преимущественного пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) Удмуртской Республики;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин

Решение по административному делу № 2а-994/2018 

в окончательной форме принято 18.05.2018.