К делу № 2-2696/2020 36RS0004-01-2020-001956-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Новороссийск 19 ноября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что 12.12.2013 г. с 

<

ФИО12 был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 332 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 165,0% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств, по состоянию на 27.04.2020 г. задолженность 

<

ФИО11. по данному кредитному договору составила 93 037,29 руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 60 814,73 руб.; просроченных процентов – 32 222,56 руб. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО6 умерла. Просит суд взыскать с наследников 

<

ФИО6 кредитную задолженность в размере 93 037,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991,12 руб. 

Ленинским районным судом г. Воронежа 16.06.2020 г. произведена замена ответчика по делу с ФИО8 на 

<

ФИО2, 

<

ФИО3 и 

<

ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором 

<

№>, заключенным Банком с 

<

ФИО6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается предоставление заемщику кредита в сумме 332 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 165,0% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как видно из истории платежей, 

<

ФИО6 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг 

<

ФИО6 по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 27.04.2020 г. составил 93 037,29 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 60 814,73 руб.; просроченных процентов – 32 222,56 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору, 

<

ФИО6 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего с заемщика подлежит взысканию кредитная задолженность.

Письменным сообщением нотариуса ФИО9 от 29.05.2020 г., адресованным суду, подтверждается, что после смерти 

<

ФИО6, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился её супруг ФИО1, действующий, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, оставшееся поле смерти 

<

ФИО6, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих стоимость принятого ими наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности с ответчиков.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков в равных долях, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5 349,03 2 991,12 руб., подтверждающиеся платежным поручением от 05.05.2020 г. №757638.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности в размере 93 037 (девяносто три тысячи тридцать семь) руб. 29 коп., состоящую из просроченного основного долга – 60 814,73 руб.; просроченных процентов – 32 222,56 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в равных долях с ФИО1, ФИО5, ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины по 997 (девятьсот девяносто семь) руб. 04 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 202_ года

Судья Н.С. Семенов