Дело: 12-161/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-004527-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

рассмотрев в судебном заседании жалобу 

<

ФИО>1, действующей в интересах н/л 

<

ФИО>3, 2008 г/р на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24. КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>2,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>1 обратилась в суд с настоящей жалобой. Свои требования обосновывает тем, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 

<

ФИО>2 и несовершеннолетней 

<

ФИО>5, в отношении 

<

ФИО>2 возбуждено дело об административном правонарушении. 

<

дата> дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 прекращено, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

<

ФИО>1 указывает, что при проведении административного расследования не опрошены свидетели, не правильно оценена видеозапись с видеорегистратора, не в полной мере оценены доказательства по делу, что по мнению заявителя, повлекло собой вынесение незаконного и необоснованного постановления.

<

ФИО>1, 

<

ФИО>5, жалобу поддержали, просили её удовлетворить.

Заинтересованное лицо ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным требованиям не представили.

<

ФИО>2 согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

<

дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 по факту ДТП произошедшего 

<

дата> в 17:15 по адресу: 

<

адрес>. Водитель 

<

ФИО>2 управляя автомобилем Хавал Н6 (государственный номер 

<

***>), совершила наезд на несовершеннолетнюю 

<

ФИО>5, которая передвигалась через нерегулируемый пешеходный переход на средстве индивидуальной мобильности (электросамокате). В результате ДТП несовершеннолетняя 

<

ФИО>5 получила телесные повреждения и доставлена ГБУЗ АО «ОДКБ», где находилась на стационарном лечении.

<

дата> назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений 

<

ФИО>5, по результатам проведения экспертизы, телесные повреждения 

<

ФИО>5 признаны соответствующему легкому вреду здоровью.

В ходе проведения административного расследования опрошены свидетели 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, осмотрена видеозапись.

<

дата> дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО>2 прекращено, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения. 

В дальнейшем, на основании определения от 

<

дата>, дело об административном правонарушении передано в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Приволжского муниципального района 

<

адрес> (далее – КДНиЗП Приволжского МР АО) для рассмотрения по подведомственности.

<

дата> постановлением КДНиЗП Приволжского МР АО 

<

номер> 

<

ФИО>5 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.29. КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

<

дата> решением Приволжского районного суда 

<

адрес> постановление КДНиЗП Приволжского МР АО от 

<

дата> 

<

номер> отменено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

В указанном решении Приволжского районного суда 

<

адрес> дана оценка доказательствам содержащимся в административном материале 

<

номер>, с участием 

<

ФИО>5

Судьей районного суда сделан вывод о том, что указанные доказательства имеют противоречивый характер, которые не позволяют с достоверностью установить виновность 

<

ФИО>5 в нарушении п. 24.8 ПДД РФ. 

Невыполнение требований КоАП РФ о создании административным органом необходимых условий для справедливого разбирательства дела повлекло нарушение права 

<

ФИО>5 на защиту.

Допущенные инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> нарушения требований норм КоАП РФ являются существенными, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 

<

дата> № 

<

адрес>/24 в отношении 

<

ФИО>2 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>4 № 

<

адрес>/24 от 

<

дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>2 - отменить.

Возвратить административный материал 

<

номер>, возбужденный в отношении 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ на новое рассмотрение в ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения через районный суд вынесший решение.

Председательствующий судья З.Д. Аверьянова