Дело № 1-17/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя - Фроловой И.В.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Афанасьева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что он 06.12.2016г. в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, находясь на территории автостоянки магазина 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, разбил фрагментом кирпича левое заднее боковое стекло автомобиля марки ВАЗ 2107 гос.№, принадлежащего Потерпевший №1, и через разбитое стекло открыл переднюю водительскую дверь. Реализуя свой умысел, ФИО1 похитил из данного автомобиля аудио-магнитофон марки «JVC KD-6427», стоимостью 2100 рублей, два зеркала заднего вида наружные, стоимостью 850 рублей, одно зеркало заднего вида салонное, стоимостью 500 рублей, которые сложил за пазуху. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены ФИО3 и Потерпевший №1, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия были обнаружены, не реагируя на требования Потерпевший №1, продолжил незаконное изъятие имущества, скрылся с принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, общей стоимостью 3450 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3450 рублей. 

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что 06.12.2016г. в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения 

<

адрес>, тайно похитил левое наружное зеркало заднего вида стоимостью 9900 рублей с автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» государственный №, принадлежащего Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 9900 рублей. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях, поданных в Песчанокопский районный суд, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причиненный хищением материальный ущерб возмещен им в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение. Заявления потерпевших содержат просьбу рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Подсудимый и его защитник - адвокат Афанасьев Е.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевших. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Установлено, что ходатайство заявлено потерпевшими добровольно, потерпевшие осознают последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Подсудимым предприняты действия по заглаживанию причиненного хищением вреда, между ФИО1 и потерпевшими достигнуто примирение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: панель черного цвета и аудио-магнитолу «JVC CD RECEIVER MODEL NO. KD-G 427», автомобиль марки ВАЗ 2107, находящиеся у Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; - автомобиль марки «Mitsubishi Lancer 1.5», находящийся у Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности; - мобильный телефон, мужскую куртку, пачку сигарет «EVE», возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности; - фрагмент кирпича, два бланка доверенностей, полиэтиленовый пакет с визитной карточкой авторынка «Фортуна», фрагмент пластика серебристого и разбитое зеркало, принятые в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить; - пакет-файл с тремя отрезками липкой ленты со следами пальцев рук, дактилоскопической картой ФИО1, находящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина