Мировой судья Гудкова А.В. Дело № 12А-356/2018

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия

Р Е Ш Е Н И Е

28.05.2018 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе должностного лица административного органа – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 (далее – должностное лицо, заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-356/2018-6 от 04.04.2018 (далее – постановление от 04.04.2018, обжалуемое постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

товарищества собственников жилья «Молодежный Жилой Комплекс – 2» (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо, товарищество), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением производство по административному делу в отношении товарищества по факту правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

С постановлением от 04.04.2018 мирового судьи не согласно должностное лицо, полагая его незаконным и подлежащим отмене, ввиду необоснованности вывода мирового судьи:

– об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия лица, получившего: копию постановления по делу об административном правонарушении, в связи с неисполнением обязанности по уплате административного штрафа, по которому составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу; извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу, копию протокола об административном правонарушении;

– нарушении срока направления копии постановления по делу об административном правонарушении, в связи с неисполнением обязанности по уплате административного штрафа по которому составлен протокол об административном правонарушении по настоящему делу;

– о необходимости исследования причин неисполнения товариществом обязанности по уплате административного штрафа, в том числе, его финансовом положении.

Заявитель, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом судья приходит к выводу, что жалоба подана в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении товариществу вменялась неуплата в срок до 00:01 час. 11.01.2018 административного штрафа в размере 50000 руб. по постановлению должностного лица Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия № 60/17/10024-АП от 01.08.2017.

С учетом указанных обстоятельств, срок привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исчисляемый с 11.01.2018, с учетом ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, истек 11.04.2018.

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности, исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в силу которых по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, а также доводов жалобы, которые сводятся к утверждению о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вменявшегося административного правонарушения, то их оценка в силу вышеизложенного недопустима.

При этом учитывается, что каких-либо исключений из общего правила о запрете поворота к худшему ввиду допущенных мировым судьей существенных (фундаментальных) нарушений, которые повлияли или могли повлиять на исход дела, а неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-356/2018-6 от 04.04.2018, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Молодежный Жилой Комплекс – 2» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.В. Лазарева