УИД 24RS0002-01-2019-006359-55

Уголовное дело № 1-86/2020

(11901040002001272)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ачинск 25 февраля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение № 819 и ордер № 260 от25.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила вверенное ей ИП Потерпевший №1, имущество, причинив значительный ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 12.08.2019 года, ФИО1, без официального оформления трудовых отношений, была принята на должность продавца к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Потерпевший №1 в отдел «Мясо», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Б8, где осуществлялась розничная торговля колбасных изделий и мясных деликатесов, принадлежащих ИП Потерпевший №1 В тот же день, 12.08.2019 года, ФИО1 приняла в свой подотчет товарно - материальные ценности (далее по тексту ТМЦ) находящиеся в магазине и самостоятельно по поручению ИП Потерпевший №1 стала выполнять обязанности продавца в вышеуказанном отделе «Мясо». Согласно возложенным на нее обязанностям продавца, ФИО1 по устному распоряжению и поручению ИП Потерпевший №1 принимала на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей товаро-материальных и денежных ценностей. В соответствие с занимаемой должностью продавца, она являлась материально ответственным лицом, так как при выполнении своих трудовых обязанностей должна была осуществлять продажу вверенных ей товарно-материальных ценностей покупателям, получать от них расчет, вести прием нового товара от поставщиков, проверять по качеству и количеству принимаемый товар, принимать меры к предотвращению ущерба, бережно относиться к товарно материальным ценностям, переданным ей для продажи, вести учет, участвовать в инвентаризации, то есть принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП Потерпевший №1 имущества. Рабочим местом продавца ФИО1 являлся отдел «Мясо», расположенный по адресу: 

<

...>, лит. Б8, часы работы с 10 часов до 20 часов, согласно сменному графику.

13.08.2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут, до 16 часов 00 минут, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, распивала спиртные напитки, при этом, в этот день около 12 часов 00 минут, она получила от поставщиков в свой подотчет по накладной № 13467 от 13.08.2019 товарно - материальные ценности на общую сумму 15559 рублей 80 копеек, принадлежащие ИП Потерпевший №1 В период времени с 12 часов 00 минут, до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на своем рабочем месте в отделе «Мясо» по адресу: 

<

...>, лит. Б8, воспользовавшись отсутствием контроля и доверительным отношением к ней со стороны ИП Потерпевший №1, присвоила товарно-материальные ценности полученные ею в этот день по накладной № 13467 от 13.08.2019 на общую сумму 15559 рублей 80 копеек, а именно: 1) грудинку «Пирошка» 8,51 кг., стоимостью за 1 кг 250 рублей, на сумму 2127 рублей 50 копеек; 2) грудинку «Домашняя» 16,2 кг., стоимостью за 1 кг 245 рублей, на сумму 3969 рублей; 3) колбасу кровяную 6,9 кг., стоимостью за 1 кг 170 рублей, на сумму 1173 рубля; 4) сардельки «Мясные» 7 кг.стоимостью за 1 кг 230 рублей, на сумму 1610 рублей; 5) рулет из грудинки 5,8 кг., стоимостью за 1 кг 250 рублей на сумму 1450 рублей; 6) пастрому 7,4 кг. стоимостью за 1 кг. 330 рублей, на сумму 2442 рубля; 7) колбаски «Особые» с печенью 4,5 кг. стоимостью, за 1 кг. 160 рублей, на сумму 720 рублей; 8) колбасу к завтраку 5,5 кг стоимостью за 1 кг. 260 рублей на сумму 1430 рублей; 9) ассорти по домашнему 4,91 кг стоимостью за 1 кг. 130 рублей, на сумму 638 рублей 30 копеек, причинив ИП Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15559 рублей 80 копеек.

Похищенное имущество, ФИО1, обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимой, она полностью возместила ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Ачинского городского прокурора Малышкин А.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

ПодсудимойФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Яцик Н.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитной, которая примирилась с потерпевшим, причинный вред загладила в полном объеме, не судима, принесла свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как ФИО1 не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 13.08.2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- договор субаренды нежилого помещения № 10/27 от 16 июля 2019 года, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, трудовой договор с продавцом, накладную № 13467 от 13.08.2019 года, акт документальной ревизии за 14.08.2019 год, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова