Дело № 2- 843/2019 Принято в окончательной форме 22.04.2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

апреля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Баскаковой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НАО «Управдом Фрунзенского района» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий НАО «Управдом Фрунзенского района» по отключению электроэнергии в квартире 

<

адрес> с 19 ноября 2018 г. по настоящее время, неправомерными. Возложении на НАО «Управдом Фрунзенского района» обязанности по восстановлению подачи электрической энергии путем подключения квартиры к электроснабжению. Взыскании с НАО «Управдом Фрунзенского района» компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (доля в праве ?). В квартире зарегистрирована и проживает ФИО1 Из-за финансовых трудностей, истец своевременно не произвела оплату за коммунальные услуги, в том числе, за электроэнергию. Образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на сентябрь 2018 г. в размере 51970 руб. 85 коп. В Едином платежном документе за сентябрь 2018 г. имелось предупреждение, что в случае не погашения задолженности всех видов жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение и электроэнергия) в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения, предоставление вам услуг электроснабжения будет приостановлено. С сентября 2018 г. по октябрь 2018 г. истец производила оплату коммунальных услуг, в том числе частично производила погашение задолженности. Несмотря на оплату текущих коммунальных платежей, и частичной оплаты задолженности, ответчиком НАО «Управдом Фрунзенского района» 19.11.2018 г. отключена подача электроэнергии в квартиру истца.

07.12.2018 г. производилась замена приборов учета электроэнергии на новые, после установки нового прибора учета, подача электроэнергии была возобновлена, однако, ответчик вновь отключил электроснабжение в квартире истца. На просьбу о подключении электроснабжения, ответчик потребовал у истца произвести оплату за возобновление электроснабжения в размере 4700 руб. 

Исполнитель, оказывающий коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить или приостановить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в установленном порядке, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

Отключение электроснабжения нарушило права истца, как потребителя и причинило моральный вред.

При отключении электроэнергии, были испорчены продукты питания в холодильнике, истец не может пользоваться необходимой бытовой техникой. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о восстановлении электроснабжения, которая осталась без ответа. 

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца пояснил, что ответчик нарушил процедуру уведомления истца об отключении электроэнергии, уведомление об отключении не было вручено истцу лично под роспись.

Истец ФИО1 пояснила, что квитанцию с предупреждением об отключении получила несвоевременно, так как уезжала. 

Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности ФИО3 не признал заявленные исковые требования. Поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 пояснила, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> с 01.01.2017 г. переведен на прямые расчеты по коммунальной услуге «электроснабжение» в НАО «Управдом Фрунзенского района». 

Третьи лица ПАО «МРСК Центра», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (доля в праве ?), собственником ? доли является ФИО5, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2019 г. (л.д. 35 – 37).

В Едином платежном документе для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период – сентябрь 2018 г., содержалось предупреждение собственникам квартиры 

<

адрес> о том, что в случае не погашения задолженности всех видов жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилого помещения, холодное водоснабжение и электроэнергия) в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения, предоставление услуг электроснабжения будет приостановлено. Общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составлял 51970 руб. 85 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию – 2122 руб. 27 коп. (л.д. 42)

Согласно Единого платежного документа для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период – ноябрь 2018 г., общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составлял 37937 руб. 47 коп., в том числе задолженность за потребленную электрическую энергию – 2471 руб. 15 коп.

19.11.2018 г. представителями НАО «Управдом Фрунзенского района» произведено приостановление предоставления коммунальной услуги «электроснабжения» в квартире 

<

адрес>, что подтверждается актом о приостановлении предоставления коммунальных услуг (л.д. 16).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (в редакции от 15.09.2018 г., действующей в период возникновения спорных правоотношений), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно п. 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (в редакции от 15.09.2018 г.), под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 ( в редакции от 15.09.2018 г.), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В представленном в суд Едином платежном документе для внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за расчетный период сентябрь 2018 г., направленном в адрес истца, имеется уведомление о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 51970 руб. 85 коп., за потребленную электроэнергию в сумме 2122 руб. 27 коп., и предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в течение 20 дней со дня доставки данного предупреждения в случае неоплаты задолженности. 

Истец в исковом заявлении не ссылается на неполучение своевременно указанной квитанции. 

Суд приходит к выводу, что ответчиком не нарушена процедура уведомления должника о возможном приставлении подачи электроэнергии, поскольку такой вид предупреждения предусмотрен вышеуказанным п. 119 Постановления Правительства РФ N 354.

Приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения 19.11.2018 г. года было произведено с учетом требований ст. 546 ГК РФ, п. 117 - 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (в редакции от 15.09.2018 г.), поскольку собственник квартиры был в установленные сроки извещен о приостановлении предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, задолженность погашена не была, 20-дневный срок до отключения электроэнергии ответчиком соблюден.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истцом в исковом заявлении сделана ссылка на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в редакции, которая не действовала в период возникновения спорных отношений, поэтому порядок направления потребителю-должнику уведомления о возможном приостановлении услуги по электроснабжению, ответчиком соблюден. После данных ответчиком пояснений, истец сослалась на то, что Единый платежный документ, в котором содержалось предупреждение о погашении задолженности и возможном приостановлении услуги по электроснабжению, не был ей получен своевременно в связи с отсутствием по месту жительства. 

НАО «Управдом Фрунзенского района» надлежащим образом уведомило истца о возможности отключения электроэнергии в случае непогашения задолженности, доказательств обратного, суду не представлено. 

По состоянию на дату обращения в суд доказательств погашения задолженности истца перед ответчиком за потребленную электроэнергию не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, у ответчика отсутствует обязанность возобновления энергоснабжения при наличии у истца задолженности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел своего подтверждения, оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О. О. Семенова