Дело № 2-290/2024 (УИД №42RS0016-01-2023-002480-88)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 20 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2019г., между ФИО1, и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, на срок 35 месяцев, под 62,5% годовых. 

В соответствии с п.12 указанного договора, за нарушение сроков оплаты основного долга, процентов по договору, предусмотрена неустойка, в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что ФИО2 свои обязательства по указанному договору займа исполняла ненадлежащим образом, у нее возникла задолженность.

ООО МКК «Главкредит», в период действия договора займа, неоднократно, обращался за принудительным взысканием суммы займа, так судебным приказом 

<

данные изъяты> от 29.04.2021г. с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу, в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, за пользование займом, в сроки определенные договором, в размере 

<

данные изъяты>, судебным приказом №2-№ от 17.01.2022г. с ФИО2 взыскана сумма основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов, за пользование займом, в сроки определенные договором, в размере 

<

данные изъяты>, решением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> с ФИО1, в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по основному долгу, за период с 22.12.2021г. по 21.02.2022г., в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование денежными средствами, за период с 22.07.2019г. по 21.09.2021г., в размере 

<

данные изъяты>

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 22.08.2023г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа, по состоянию на 10.08.2022г., в сумме 

<

данные изъяты>, отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем, полагает, что с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 21.02.2019г. за фактическое пользование займом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 310, 319, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №

<

данные изъяты> от 21.02.2019г., в размере 

<

данные изъяты>, из которой: 

<

данные изъяты>- задолженность по уплате процентов, за фактическое пользование займом, в периоды, сверх сроков определенных договором, 

<

данные изъяты> – сумма пени за задержку платежей, предусмотренных договором, 

<

данные изъяты> – государственная пошлина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично. Не возражала против выплаты основного долга, возражала против оплаты процентов, поясняя, что уже неоднократно выплачивала проценты. Просила снизить размер процентов.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец ООО МКК «Главкредит» является микрокредитной компанией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), который подлежит применению судом в редакции, действующей на дату заключения договора займа, т.е. на 21.02.2019г.

В соответствии с п.п. 2.2, п.3 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц (п. 2.2).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3)

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрокредитная компания помимо ограничений, в том числе, не вправе: выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей

Судом установлено, что 21.02.2019г., между ООО МКК «Главкредит», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, под 62,5% годовых, срок возврата займа до 21.02.2022г., срок действия договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.1, 2, 4 договора). 

Информация о полной стоимости кредита, в размере 

<

данные изъяты>, в год, размер процентной ставки – 62,5%, указаны на первом листе договора займа, перед индивидуальными условиями, в соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии п. 6 договора, количество, размер и сроки платежей, определяются графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.12 договора, заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с графиком платежей, не приостанавливает начисление процентов на сумму займа.

Согласно графику платежей, являющимся приложением №1 к договору, с которым заемщик была ознакомлена и согласна, погашение задолженности по основному долгу и процентам, осуществляется путем внесения 35 платежей, 34 из которых в размере 

<

данные изъяты>, 35-ый платеж, в размере 

<

данные изъяты>, которые должны вноситься ежемесячно, в срок до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.04.2019г.

В соответствии с расходно-кассовым ордером №№ от 21.02.2019г., ООО МКК «Главкредит» предоставило ФИО2 денежные средства по договору №№ от 21.02.2019г., в размере 

<

данные изъяты>, которые ответчик получила в полном объеме, о чем свидетельствует ее личная подпись в указанном документе.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику. 

Вместе с тем, при заключении договора потребительского займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный договор займа признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения займодавцем действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанному договору займа, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться за защитой нарушенного права.

26.04.2021г. ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы задолженности по договору займа №№ от 21.02.2019г., задолженность по основному долгу за период с 21.07.2019г. по 21.03.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом, за период с 21.07.2019г. по 21.03.2021г., в размере - 

<

данные изъяты>, государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

29.04.2021г. мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> №, с ФИО1, в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №НЦ00000680 от 21.02.2019г., в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу 31.05.2021г.

12.01.2022г. ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в свою пользу, суммы задолженности по договору займа №№ от 21.02.2019г., задолженность по основному долгу за период с 24.04.2021г. по 21.12.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом, предусмотренным графиком платежей, за период с 21.04.2021г. по 21.12.2021г., в размере - 

<

данные изъяты>, государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

17.01.2022г. мировым судьей судебного участка №4 

<

данные изъяты> №2№, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№ от 21.02.2019г., в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу 11.02.2022г.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 03.02.2023г., с ФИО1, в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа №№ от 21.02.2019г., в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу, за период, с 22.12.2021г. по 21.02.2022г., в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование денежными средствами, за период с 22.07.2019г. по 21.09.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023г.

Таким образом, указанными судебными актами с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит», взыскана задолженность по основному долгу, за период с 21.07.2019г. по 21.02.2022г., в общем размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>), задолженность по процентам, за период с 21.07.2019г. по 21.09.2021г., в общем размере, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> № № от 22.08.2023г., о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по процентам за пользование займом, превышающие сроки возврата займа, по состоянию на 10.08.2023г., в размере 

<

данные изъяты>, пени (неустойки), по состоянию на 10.08.2023г., в размере 

<

данные изъяты>, а также государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>, отменен, на основании определения от 05.09.2023г., в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, истец просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, в счет уплаты процентов за фактическое пользование займом, в периоды сверх сроков определенных договором за период с 21.08.2019г. по 10.08.2023г., а также пеню за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 

<

данные изъяты>, за период с 21.06.2019г. по 10.08.2023г., в пределах заявленных исковых требований.

Так, в соответствии с п. 12 договора займа, за каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с п.6. Стороны пришли к соглашению, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору, указанной в п.4, на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. 

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком, за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, предусмотренные п. 12 договора займа № № от 21.02.2019г., доначисленные проценты, которые просит взыскать истец, являются процентами, начисляемыми на просроченную часть основного долга, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст. 809, и п.2 ст.811 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом.

По своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются.

Кроме того, указанный договор займа действует до его полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2)

Как следует из представленного суду расчета, за период с 21.04.2019г. по 10.08.2023г., ФИО1 были внесены денежные средства: 30.04.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, 28.06.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, 27.09.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, 24.10.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, 31.12.2019г. в размере 

<

данные изъяты>, 31.03.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 23.06.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 31.07.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 31.08.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 29.10.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 21.12.2020г. в размере 

<

данные изъяты>, 21.07.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.08.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.09.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 21.10.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 22.11.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 24.12.2021г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.04.2022г. в размере 

<

данные изъяты>, 23.05.2022г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.06.2022г. в размере 

<

данные изъяты>, 22.07.2022г. в размере 

<

данные изъяты>, 22.08.2022г. в размере 

<

данные изъяты>, 22.05.2023г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.06.2023г. в размере 

<

данные изъяты>, 20.07.2023г. в размере 

<

данные изъяты>, а всего на сумму 

<

данные изъяты>

Которые были распределены истцом следующим образом: 

<

данные изъяты>, в счет оплаты суммы основного долга, 

<

данные изъяты>, в счет оплаты срочных процентов, 

<

данные изъяты>, в счет оплаты процентов за пользование займом, превышающие сроки возврата займа (проценты на просроченный основной долг).

Вместе с тем, в соответствии с п. 6 договора займа, оплата имеющейся задолженности, производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пеня), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором (п. 6 договора).

Указанное условие соответствует п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.319 ГКРФ, в соответствии с которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, по заявленным требованиям, поступающие от должника платежи, в счет погашения суммы долга, в первую очередь должны быть направлены на погашение задолженности по процентам, как текущим, так и доначисленным на просроченную часть основного долга, что соответствует условиям договора, заключенного между сторонами. 

Из представленного расчета задолженности следует, что поступающие от ответчика платежи, до 21.09.2021г. направлялись истцом в счет погашения задолженности по процентам, так, по состоянию на указанную дату, задолженность ФИО1 по договору займа № № от 21.02.2019г. составила: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность процентам (

<

данные изъяты> задолженность по срочным процентам + 

<

данные изъяты> – задолженность по доначисленным процентам), в указанной части расчет задолженности судом проверен и является верным.

Однако, с расчетом суммы задолженности за период с 22.09.2021г. по 10.08.2023г. суд согласится не может, поскольку вопреки условиям заключенного между сторонами договора, истцом полученные от ответчика платежи, были направлены на погашение задолженности по основному долгу, что противоречит условиям заключенного между сторонами договору, кроме того, при расчете сложившейся задолженности, суд полагает необходимым учесть, что суммы задолженности по основному долгу, а также срочным процентам были взысканы с ответчика указанными выше судебными актами, в полном объеме.

Сумма задолженности по процентам на сумму пророченного долга, за период с 22.09.2021г. по 21.10.2021г., составит: 

<

данные изъяты> из расчёта: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу + 

<

данные изъяты> сумма платежа по графику) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 22.10.2021г. по 21.11.2021г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчёта: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу + 

<

данные изъяты> сумма платежа по графику) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 22.11.2021г. по 21.12.2021г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу + 

<

данные изъяты> сумма платежа по графику) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 22.12.2021г. по 21.01.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу + 

<

данные изъяты> сумма платежа по графику) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 22.01.2022г. по 21.02.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу + 

<

данные изъяты> сумма платежа по графику) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка) = 

<

данные изъяты> (проценты на сумму просроченного долга).

Сумма задолженности процентам за период с 22.02.2022г. по 20.04.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 57 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка) = 

<

данные изъяты> (проценты на сумму просроченного долга).

Сумма задолженности процентам за период с 21.04.2022г. по 23.05.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 32 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 24.05.2022г. по 20.06.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 27 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка) = 

<

данные изъяты> (проценты на сумму просроченного долга).

Сумма задолженности процентам за период с 21.06.2022г. по 22.07.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 31 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 23.07.2022г. по 22.08.2022г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 30 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка) = 

<

данные изъяты> (проценты на сумму просроченного долга).

Сумма задолженности процентам за период с 23.08.2022г. по 22.05.2023г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 272 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 23.05.2023г. по 20.06.2023г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 28 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 21.06.2023г. по 20.07.2023г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 29 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка).

Сумма задолженности процентам за период с 21.07.2023г. по 10.08.2023г., составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> остаток суммы задолженности по основному долгу) * 20 (количество дней просрочки) *0,17 % (процентная ставка) = 

<

данные изъяты>

А всего 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>, + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>+ 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> )

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по процентам по договору займа №№ от 21.02.2019г. составит: 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – сумма задолженности по срочным процентам, взысканная ранее + 

<

данные изъяты> (сумма задолженности по процентам на просроченную ссуду, за период с 21.04.2019г. по 21.09.2021г.) + 

<

данные изъяты> (за период с 21.09.2021г. по 10.08.2023г.) – 

<

данные изъяты> (оплачено ответчиком за весь период). 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом, в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере (проценты на просроченный долг), в размере 

<

данные изъяты>, за период с 21.04.2019г. по 10.08.2023г. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора займа, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку, в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета суммы пени, истцом начислялась пеня на сумму просроченного основного долга, просроченных процентов.

При этом, представленный ООО МКК «Главкредит» расчет задолженности суммы пени по основному и долгу и начисленным (срочным) процентам, за период с 02.10.2022г. по 10.08.2023г. судом проверен и является математически верным, поскольку, общая сумма задолженности, исходя из которой рассчитана пеня, была уменьшена истцом, пропорционально поступившим от ответчика платежам, и за указанный период составляет 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, на основании абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

На основании изложенного, с учетом размера нарушенного ответчиком обязательства, заявленного истцом к взысканию размера неустойки, периода просрочки, размера невыплаченной суммы, а также поведения ООО МКК «Главкредит», обратившегося в суд с иском к ФИО1 с заявленными исковыми требованиями, спустя продолжительный период времени, после возникновения просроченной задолженности по договору, с учетом неоднократного обращения истца за взысканием просроченной задолженности, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий неисполнения ответчиком обязательств для истца, суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению до 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 свои обязательства по оплате задолженности по договору займа № № от 21.02.2019г. исполняла ненадлежащим образом, с в связи с чем, с неё, в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным за фактическое пользование займом, сверх сроков определенных договором, в размере 

<

данные изъяты>, неустойка, в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд учитывает, что требования истца взыскании суммы процентов и пени были удовлетворены судом частично.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в полном объеме, в сумме 

<

данные изъяты> (из расчета: (

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) *4% ) 

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №№) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 21.02.2019г. по процентам, начисленным за фактическое пользование займом, сверх сроков определенных договором, в размере 

<

данные изъяты>, неустойку, в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2024г.

Судья О. А. Нейцель